Лента новостей

00:00
Этот день в истории - 24 Октября
22:46
Expressen: Лавров посмеялся, а шведам не смешно
22:39
Минобороны России получило очередной полковой комплект С-400
22:35
Украине нельзя шутить с МВФ
22:31
На вооружение российской военной базы в Армении поступили новые комплексы техразведки «Радиолампа»
20:39
Nasz Dziennik: Гонка вооружений продолжается
20:30
Россия-Казахстан: 25 лет партнерства и подводных камней
20:24
Haber7: Путин: страшнее атомной бомбы!
20:08
ЦБ с косой: почему банковская система возвращается в СССР
20:08
Украина готовится вновь признать российский газ
20:07
Господство в небе: Россию прикроет Прометей
20:06
Почему ЧВК «Вагнера» и сирийская оппозиция делают принципиально разные вещи
20:06
Запасы угля на Украине подошли к концу
20:03
«Хозяин Закарпатья» призвал поменять Вашингтон на Москву
19:29
Panorama.am: Нельзя одновременно стрелять и вести переговоры
17:52
9 месяцев Трампа: Америка родила слабака с гранатой
17:46
В Сирии погиб один из бойцов российской частной военной компании «Вагнера»
17:40
Когда рухнет Керченский мост
14:29
Когда народ прозреет – Порошенко ждет виселица
14:27
Самые коррумпированные президенты Америки
14:26
На Хмельницкой АЭС из-за ошибки персонала сработала система безопасности
14:25
Прогнозы из Киева: За Порошенко придут 500 АТОшников, а Аваков «вынесет» Саакашвили
14:24
«Газпром» увел Европу от деспотичной Америки
14:22
Трусливая попытка немецких властей решить проблему мигрантов: переложить ответственность на общественных попечителей
14:21
Нардеп Андрей Билецкий: социальный взрыв в Украине неизбежен
14:21
Чья автономия: Киев всерьез собрался решить судьбу крымских татар
14:16
Путинский садизм в отношении Украины.
14:01
Подлодка «Краснодар» как феномен новых российских подводных сил
13:59
Эдуард Лимонов: До Порошенки дошла серьёзность его положения
13:56
На «майдане реформ» в Киеве произошли потасовки между протестующими и полицией
13:55
Заметки о толерантности: почему отныне «беременных женщин» быть не должно?
13:54
Выпущена новая модификация процессора «Эльбрус-8»
13:28
Проект «Америка»
11:43
Польшу заставят сдерживать российские «Искандеры»
11:41
Makkah: Россия до и после визита
11:34
«Изделие 4202» становится настоящим кошмаром для Америки
11:28
The Washington Times: Гнев Путина вызван шагами Обамы
11:21
Этот день в истории - 23 Октября
10:00
Новая Эпоха России
09:56
Морских и воздушных убийц объединили: Су-35 вооружили X-35
09:55
Почему Порошенко обречен
09:54
Российские военные получат истребитель квадрокоптеров
09:44
Израиль решил высылать украинцев в ускоренном порядке
09:43
Спасти рядового производителя: в Европарламенте предложили создать кризисный резерв из-за российских контрсанкций
09:42
Войны не будет
Все новости

Архив публикаций

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


» » Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться? ("Newsweek Polska", Польша)

Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться? ("Newsweek Polska", Польша)

Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться?США размещают на территории Германии 20 ядерных бомб B61-12. Кремль протестует и пугает Запад, что предпримет «соответствующие превентивные меры». О том, грозит ли нам гонка ядерных вооружений, рассказывает Анна Мария Дынер (Anna Maria Dyner) — эксперт Польского института международных дел и автор доклада «Новые вооружения России: вызов для НАТО?»

Newsweek Polska: Стоит ли нам опасаться гонки ядерных вооружений? 

Анна Мария Дынер: Россия неприязненно относится к любым действиям США в Европе и попытается ответить на это как в пропагандистской, так, возможно, и в реальной сфере. Однако Германия — это не так называемый восточный фланг НАТО, на ее территорию не распространяется Основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года, поэтому размещение там боеголовок не вызывает такой реакции, как системы ПРО в Польше или Румынии. Обе стороны также осознают, что в количестве ядерных боеголовок, которыми они могут располагать, их ограничивают договоры (СНВ-III), так что им приходится действовать в рамках установленных пределов.

— Как могут выглядеть «превентивные меры»? 

— В первую очередь можно ожидать размещения комплексов «Искандер» в Калининградской области. Но даже если Россия разместит их там с ракетами дальностью действия в 500 км, до Германии они не долетят. Под угрозой оказались бы, однако, страны Балтии, Польша, шведские острова в Балтийском море. Более серьезную проблемы представляли бы ракеты P–500, чья дальность действия, по данным некоторых источников, составляет до 2000 км. Тогда в радиусе их поражения окажется, в частности, Берлин. Но это бы нарушало Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. 

— Какова вероятность, что нас ожидает гонка вооружений, сравнимая с той, что была в годы холодной войны? 

— Появление боеголовок в Германии не сделает эту гонку более активной, чем сейчас. Россия много лет подряд пользовалась нефтяным бумом, вкладывая средства в перевооружение своей армии. Но это в значительной степени было необходимостью. Вооружение было связано не с желанием раскрутить эту спираль (это, скорее, побочный эффект), а с необходимостью оснастить вооруженные силы, вернуть боевые способности прежних лет. 

Упущения были заметны особенно в военно–морском флоте, отчасти — ядерных силах: вооружения устарели, многая техника была сделана в 60-е и 70-е годы и не всегда соответствовала современным вызовам. Россия последовательно воплощала в жизнь ядерные проекты, модернизировала арсенал ракет дальнего действия. Например, согласно планам, в ближайшие пять лет ракету «Воевода» заменит ракета «Сармат». Что касается сухопутных сил, у России есть функционирующие танки, но их типов стало так много, что появилась проблема с обучением кадров и обслуживанием. Поэтому появилась идея разработки платформы «Армата», служащей базой для танка и боевой машины пехоты. Таким образом, нельзя сказать, что россияне располагали идеальной техникой, а потом внезапно решили дополнительно вооружиться, чтобы напугать НАТО.

— Сообщения о том, что НАТО вооружает Европу, не сходят с первых полос российских газет. Как Кремль может использовать тему бомб в Германии в пропагандистских целях?    

— Российские СМИ изображают Соединенные Штаты главным «плохим игроком», который всегда действует по собственным правилам и по–своему устраивает мир. Речь идет в первую очередь о Ближнем Востоке и Украине. Кремль возлагает на США ответственность за появление волны беженцев, дестабилизацию государств, уничтожение их политических систем. Такое послание однозначно и последовательно. Поэтому можно ожидать, что пропаганда использует сообщение о размещении в Германии ядерного оружия: вернутся лозунги времен холодной войны, в которых США будут называться главным врагом. 

— Связано ли решение о размещении в Германии бомб с созданием российских авиационных баз в Белоруссии?

— Я бы не связывала эти события между собой. Тема баз звучала последние два года. У Белоруссии и России общая система противовоздушной обороны. У белорусов были проблемы с ресурсом их истребителей Су–27, поэтому Москва взяла на себя боевое дежурство над белорусской территорией. Теперь в случае возникновения угрозы готовыми подняться в воздух должны быть российские истребители. Потом началась дискуссия о размещении баз. Во внимание принимались Барановичи и Лида на западе страны, сейчас речь идет о Бобруйске — на востоке. Скорее всего, на решение о смене места размещения базы повлияли планы Польши купить ракеты JASSM, в радиусе действия которых оказались бы и Барановичи, и Лида. Размещение баз преследует, скорее, пропагандистскую, чем утилитарную цель, поскольку Бобруйск находится близко от российской границы и не имеет особого стратегического значения для Кремля. Место расположения баз могло быть существенным в контексте конфликта в Донбассе, но Лукашенко заявил, что он не позволит вести какую-либо операцию против Украины с белорусской территории. Хотя остается открытым вопрос, имеет ли он в этом деле право голоса. В любом случае размещение баз — это, скорее, игра между Россией и Белоруссией, а не между Востоком и НАТО. 

— Есть ли вероятность, что Россия и НАТО выйдут за рамки договоров? 

— Я так не думаю. Возьмем договор СНВ–III: у россиян нет намерения его нарушать, потому что выход за рамки одного договора может повлечь за собой нарушение следующих (например, Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности). А это России невыгодно. Отмена ограничений нанесет удар по интересам самой Москвы, так как она могла бы не справиться с такой конкуренцией.

Марта Томашкевич (Marta Tomaszkiewicz)
"Newsweek Polska", Польша
 
 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх