То, что глобалистские силы на Западе продолжают накануне выборов в Европарламент разыгрывать карту «русской угрозы», увы, ни для кого не секрет. Таким образом они надеются мобилизовать собственный электорат – а нет ничего более действенного, чем чувство страха – и заодно очернить оппонентов, налепив им ярлык «путинских шпионов».
Не далее как на прошлой неделе британская Financial Times вышла со статьёй, в которой утверждается, что спецслужбы трёх неназванных западных стран независимо друг от друга пришли к выводу о том, что Россия якобы готовит в Европе череду диверсий.
В качестве примеров газета упоминает ряд ЧП, произошедших на военных предприятиях стран НАТО: недавний пожар в Берлине на заводе, где производятся части систем ПВО IRIS-T, поставляемых на Украину, а также «необъяснимый взрыв» в Уэльсе, на производстве боеприпасов компании BAE Systems.
Никаких доказательств причастности к обоим инцидентам Москвы, разумеется, не приводится, что не мешает журналистам FT тянуть старую шарманку о том, что «во всё виноваты русские».
И всё же стоит отметить, что количество критиков западных конспирологические теорий с явным русофобским душком тоже растёт.
Несколько дней назад в журнале Newsweek было опубликовано развёрнутое высказывание экс-сотрудницы ЦРУ Ребекки Коффлер, заявившей, что «у Путина нет целей напасть на страны НАТО», а речь идёт лишь о своеобразной российской интерпретации американской Доктрины Монро, в рамках которой было «необходимо предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности».
«Не верьте Вашингтону: Путин не собирается вторгаться в страну НАТО, – заявила Коффлер. – США направляют миллиарды Украине, объясняя это тем, что в противном случае Россия вторгнется в страну НАТО. Но это в лучшем случае некомпетентность политиков, а в худшем – прямая ложь».
Далее бывшая разведчица со знанием дела говорит, что, несмотря на то что «многие на Западе считают Путина безрассудным диктатором с имперскими амбициями», на самом деле Президентом России движут исключительно рациональные мотивы.
«Путин вторгся на Украину, чтобы провести в жизнь свою версию Доктрины Монро, предотвратить вступление Украины в НАТО и восстановить стратегическую буферную зону, на которую Россия веками полагалась в своей безопасности. Ни один здравомыслящий военачальник не позволил бы враждебному альянсу расположиться вдоль более чем 1000 миль своей границы», – отмечает Коффлер.
Как подчёркивает бывшая сотрудница американской разведки, «Путин никогда не делал секрета из того, каковы были его цели в отношении Украины, а также других бывших советских государств, таких как Беларусь, Молдова и Грузия». Боле того, в каждом публичном выступлении или официальном письме российский лидер чётко заявлял, что постсоветские страны, включая Украину, закрыты для влияния Запада – «принятие их в НАТО означало бы пересечение красной черты».
При этом, что важно, никаких официальных доктринальных документов, отражающих планы Кремля по «интеграции» или силовому захвату любой из стран-членов НАТО, в России никогда не существовало. Также не существует и никаких доказательств обратному ни у одной из западных разведок.
«Если бы такие разведданные существовали, вы можете быть уверены, что они были бы немедленно рассекречены. Разве сильные мира сего не хотели бы, чтобы американский народ продолжал финансировать еще одну вечную войну?» – отмечает Ребекка Коффлер.
Если кратко подытожить мнение экс-цэрэушницы, то, по сути, она указывает, что раздуваемые сейчас на Западе опасения относительно «русской угрозы» и все эти вбросы про теракты и диверсии, которые «русские шпионы» якобы устраивают в Европе и США – не более чем сознательная ложь западных «ястребов», решивших воспользоваться моментом и найти повод для уничтожения России.
Казалось бы, общая картина ясна. Но самое интересное впереди. Дело в том, что своеобразным ответом на публикацию в Newsweek стала статья в Washington Post (одном из рупоров американских глобалистов) под названием «При Путине новая военизированная Россия поднимается, чтобы бросить вызов США и Западу».
В этой статье прямым текстом говорится, что проблема западного страха перед русскими вовсе не в военной угрозе, которая якобы исходит от России, а в угрозе идеологической, в попытках Путина создать (точнее, сохранить) общество, построенное на основе традиционных ценностей и тем самым противопоставить его современным западным тенденциям.
Вот послушайте, как авторы публикации, явно не скрывая своих антипатий к объекту изучения, описывают «новую Россию».
«В России всё чаще слышно: Новая Россия – это семейные ценности, мама и папа. Наши дети должны быть здоровыми и патриотичными. Это будет сильное, патриотичное общество. Мы избавимся от всех тех, кто начал разрушать нашу страну. В новой России не будет места этим людям. В этом контексте распространение традиционных ценностей для нас крайне важно, и в этом контексте у нас нет ничего общего с экстремистским либерализмом в вопросе отказа от традиционных человеческих и религиозных ценностей, что мы сейчас наблюдаем в европейских странах. Это не соответствует нашему пониманию того, что является правильным», – отметил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Он подчеркнул, что общество в России консолидируется вокруг идеи традиционных ценностей и президента и сейчас менее толерантно относится к различным нестандартным вечеринкам и ночным клубам. «Поэтому, если это не принимают в обществе, полиция будет принимать меры для восстановления баланса в соответствии с требованиями населения, – добавил он. – В России считают, что люди, возвращающиеся со спецоперации, обязательно должны стать новой элитой».
Таким образом, мы видим, что главным жупелом для глобалистов является воспитание подрастающего поколения в России в традиционных ценностях, в том числе в духе патриотизма и любви к родине, а также то, что героями этой новой России и её будущей элитой (уже не ориентированной на Запад) станут солдаты и офицеры, прошедшие СВО.
Получается, что Запад до одури боится того, что может проиграть нам на том поле, где он чувствовал себя вольготно последние несколько десятилетий (если не веков), – в области создания нарративов и идеологической основы для управления массами без реальных позитивных политических и экономических изменений.
Примерно так, как это сейчас происходит на Украине, где «увеличиваются долги, закрывается промышленность, деградирует образование, сокращается медицина, а люди продолжают хлопать в ладоши и выкрикивать националистические речёвки».
Будем честны. Не то чтобы Россия последние 30 лет представляла из себя полную противоположность Западу. Но мы изменились – во многом «благодаря» откровенно русофобской политике наших западных партнёров, к счастью, уже бывших.
И, видимо, почувствовав эти изменения или, лучше сказать, явное сопротивление российского общества дальнейшему продвижению у нас либеральной повестки, Запад понял, что этот консервативный «бунт» надо подавить в зародыше, и принял решение столкнуть нас с Украиной лбами в надежде на то, что мы сломаемся. Но что-то, к счастью, пошло не так…
