Лента новостей

04:38
Италия и Британия при поддержке шведов создают революционные радары для боевой авиации
04:19
Предприниматель из Мексики купил два миллиона доз вакцины Спутник V
04:18
В Киеве признали субсидии угнетающими достоинство украинцев
04:17
В ВОЗ объяснили летальность британского штамма коронавируса
04:16
В США разрешили смешивать разные вакцины от COVID-19
04:02
Преемник Меркель рассказал о своих взглядах на Россию
03:54
Россияне осудили "рекламу" незаконных митингов на сайте посольства США
03:23
Спеть и понянчить ребенка: стюардесса рассказала о самых странных просьбах пассажиров
03:22
Розничные продажи в Великобритании выросли слабее ожиданий
03:21
В Испании уничтожат тысячи норок из-за заражения COVID-19
03:14
В США заявили, что власти должны принять неотложные меры стимулирования экономики
03:11
Гендиректор РТ-Техприемки: цена брака в оборонной сфере очень высока
02:46
Финансист рассказал, когда рискованно покупать акции
02:45
Эксперт назвал способы обмана клиентов банков при закрытии вклада
02:43
На Кубе выявили южноафриканский штамм COVID-19
02:42
Названа дата начала процесса по импичменту Трампу в сенате
02:41
Лидер ХДС: Северный поток — 2 нельзя увязывать с ситуацией с Навальным
02:40
Лидер ХДС не видит оснований для отмены антироссийских санкций Евросоюза
02:28
Светлана Тихановская призвала Запад ужесточить отношение к Минску
02:18
Россияне осудили "рекламу" незаконных митингов на сайте посольства США
01:52
10 лет евро в Эстонии: почему на юбилей не гремят салюты
01:50
Кому и зачем нужно рисовать в России образ постапокалипсиса?
01:49
«Президентская вакцина» киевского мэра Кличко
01:44
В Испании выпустили на свободу «опасных российских мафиози»
01:43
Зеленский рассказал, что должны сделать украинцы для «воссоединения страны»
01:42
В Эстонии назвали Россию самой большой угрозой
01:41
Израиль выпустил ракеты по Сирии: СМИ сообщили о погибших детях
01:38
Данные опроса: Nintendo Switch всё чаще становится для игроков единственной консолью
01:37
Производители оборудования для добычи биткоина тоже пострадали от дефицита чипов
01:34
Камера на противокорабельной ракете: уникальный полет от первого лица
01:33
Кто на самом деле создал атомную бомбу
01:31
Расчеты БпЛА «Орлан-10» Уссурийского отдельного гвардейского соединения ВДВ отработали поиск и обнаружение объектов условного противника
01:30
Празднование 79-й годовщины Ковровского учебного центра ЗВО
01:28
Кабмин расширил перечень пунктов пропуска для въезда в Россию по электронной визе
01:27
Минпромторг не исключает запрета на экспорт лома
01:23
Как скрутить сигару
01:05
Пограничные столбы на Збруче ― вопрос времени
00:57
Рижская дума не разрешила проведение митинга в поддержку Навального
00:56
Дипломат считает, что Европа должна участвовать в переговорах по СНВ-3
00:55
СМИ: немецкий суд раскритиковал общенациональные ограничения по COVID-19
00:54
В Португалии впервые выявили южноафриканский штамм коронавируса
00:42
«Африке тоже не хватает многообразия» — французский философ осудил идеи борцов с расизмом на Западе
00:38
Порошенко потребовал продолжить осаду Кремля
00:30
Шугалей в интервью признался, что не стал предавать Родину в обмен на свободу
00:29
Россияне осудили "рекламу" незаконных митингов на сайте посольства США
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Мировое обозрение » ИноСМИ » Действительно ли Россия обладает преимуществом в борьбе за многополярный мир?

Действительно ли Россия обладает преимуществом в борьбе за многополярный мир?


Существует точка зрения – и у нее становится все больше сторонников – согласно которой мы все живем сейчас внутри наполовину невидимой Четвертой мировой войны, и что в этом конфликте одна из сторон обладает явным преимуществом. Необходимо взглянуть на эту концепцию более пристально, чтобы увидеть, соответствует ли она реальности и влияет ли упомянутое преимущество на глобальную обстановку.

Первая мировая война была самым ужасным в истории столкновением между великими империями Европы, которое привело к их окончательному самоубийству. На их пепелище началась схватка трех главных идеологий двадцатого столетия – либерализма, коммунизма и фашизма – два против одного. Затем победители вступили в опосредованный конфликт между собой. Этот конфликт длился несколько десятилетий и вошел в историю как холодная война. Но в конечном счете, в силу его глобального масштаба и множества прокси-конфликтов по всей планете, нам, возможно, следовало бы начать называть холодную войну Третьей мировой в школьных учебниках. Коммунистические режимы, потерпевшие поражение в холодной войне,  были реформированы и разграблены (Россия + Варшавский договор), либо превращены в вассалов (Китай), либо оказались в еще большей изоляции (Куба). Капитализм победил, и внешне все это выглядело мирно. Но потом кое-кто произнес историческую речь в Германии.

Существует распространенное мнение, согласно которому Мюнхенская речь Владимира Путина в 2007 году была первым залпом, который привел мир к нынешней ситуации. Если Вторая и Третья (холодная) мировые войны были сражениями за доминирование той или иной политической и экономической системы, на этот раз вопрос гораздо более тонкий, но противоречия от этого не становятся менее острыми: как будет происходить глобализация, с какой целью и кто будет сидеть за столом переговоров, где решаются вопросы?

Мюнхенская речь, произнесенная лидером одной из возрождающихся держав, потерпевших поражение в холодной войне, ясно дала понять, что Россия не намерена уйти в историю, тихо исчезнув под властью американоцентричного мира. Именно тогда впервые во всеуслышание была представлена концепция «многополярности». Российская сторона предложила идею, согласно которой на Земле может существовать множество великих цивилизаций, представляющих различные полюса силы, и при этом все они могут сохранять свою самобытную культуру и иметь право голоса по вопросам дальнейшего развития нашего глобализирующегося мира. Разумеется, Вашингтон своими действиями молча отклонил это предложение. У политических элит Америки совсем иное видение будущего.

На первый взгляд, одним из объяснений нынешней напряженности между Вашингтоном и Москвой может служить возвращение России на мировую арену в качестве субъекта, способного балансировать действия «сильных мира сего». Это было отчетливо видно в Сирии, но, пожалуй, настоящая битва, внутри которой мы сейчас находимся, – это схватка между многополярным и однополярным видением будущего мира, даже если ее суть является гораздо более сложной для понимания, чем полузабытая холодная война.

Разумеется, кто-то может полагать, что войны без объявления войны не бывает, но мы отчетливо видим, как в этой словесной войне образовались два лагеря. Запад (США, Британия, ЕС, НАТО) выступает против остальных (Китай, Россия, Иран, Турция и другие), и при этом существует идея, согласно которой многополярный лагерь победит за счет некоего «российского преимущества».

Логика такова: если кто-то намерен построить однополярный мир, это потребует полного уничтожения всех его возможных противников, а также полной интеграции и установления контроля над всей планетой. Именно такое видение будущего выражено в проекте «нового американского века». Если появится новый соперник или соперники, однополярный мир просто не сможет существовать, или он будет отброшен назад на целые поколения, и во многих аспектах именно это происходит прямо сейчас. Вторая крупнейшая экономика мира больше не желает мириться с ролью дешевого производства для Запада, а Россия, столкнувшись с угрозой вымирания, восстала из пепла, чтобы обеспечить идеологическое ядро для многополярного мира. Турция смело проводит независимую внешнюю политику в отношении Кипра, Ливии, Сирии и Нагорного Карабаха, и, похоже, она уже почти превратилась в изгоя в рядах членов НАТО. Дело в том, что Турция при Эрдогане либо доказывает, либо опровергает теорию российского преимущества.

Преимущество России состоит в том, что в этом сражении за многополярный мир любая цивилизация, которая встает на защиту собственных интересов, воспринимается как ее союзник, даже если на самом деле она будет враждебна России. Турция, безусловно, является наиболее ярким примером такого «союзника».

Вашингтону для победы необходимо полное доминирование над всем миром, в то время как русским и их друзьям достаточно просто сопротивляться, выживая и ладя между собой до некоторой степени, что гораздо более реалистично. Одна армия должна штурмом взять все укрепления страны, а другой достаточно просто удержать некоторую часть из них.

Впрочем, имеет право на существование и противоположная логика касательно российского преимущества, о которой почти никто не упоминает. Речь идет о том, что принцип «разделяй и властвуй» по-прежнему работает. Российское преимущество используется в качестве объяснения, почему Москва терпела различные акты агрессии со стороны Турции, снова и снова выбирая диалог и партнерство. С точки зрения Москвы, было разумно проявить терпимость и сыграть в долгую, поскольку независимая Турция, пытающаяся вдохнуть жизнь в свое османское прошлое, создает еще один полюс силы. Однако, что если Турция, в своих, казалось бы, сугубо индивидуалистических действиях в ближнем зарубежье на самом деле выполняет свои обязательства в рамках НАТО в гораздо большей степени, чем могло бы показаться? Россия и Турция веками враждовали из-за геополитических противоречий, и если есть страна, которую можно было бы разыграть в качестве «фальшивого» члена многополярного лагеря, это именно Турция, независимо от того, осознают этот факт сами турки или нет.

Страх перед американским превосходством и базами НАТО, окружающими Россию, Китай и Иран, возможно, форсировал необходимость находить общий язык и фотографироваться, пожимая руки друг другу. Но многие другие возможные полюса силы, которые теоретически могут существовать в мире, такие как Центральная и Западная Африка, а также Центральная и Южная Америка, могут оказаться не готовы бороться за идеологическую победу так, как русские и китайцы, которые видят грозящее им «сдерживание». Возможно, если многополярный лагерь продолжит выжидать, пока другие восстанут, они так и будут ожидать целую вечность, позволив Вашингтону одержать победу.

Больше того, Москва, возможно, обладает гораздо более глубоким представлением о перспективах Соединенных Штатов, чем я, но просто ждать, пока Вашингтон сам наконец  расплавится – это не та стратегия, которая гарантирует победу. Апокалиптические пророчества по поводу государственного долга, разрушающейся инфраструктуры и прочих проблем США существуют уже несколько десятилетий, и все же Америка остается по-прежнему экономикой №1.

Даже если, с точки зрения блогеров, Соединенные Штаты забивают гвозди в свой собственный гроб так быстро, как только могут, они все равно занимают самую сильную геополитическую позицию на планете, обладают полным господством над собственными СМИ, импортируют больше, чем любая другая страна, а кроме того, именно в США расположены крупнейшие транснациональные корпорации, от которых зависят как русские, так и китайцы. Все дороги по-прежнему ведут в американский «Рим».

Итак, логика, на которую делают ставку многие российские мыслители, состоящая в том, что в нынешней идеологической войне можно одержать победу за счет простого выживания, имеет определенный смысл, но она не является безукоризненной стратегией. Пассивное и реактивное планирование ведут к тому, что контроль над ходом игры переходит к вашему противнику, даже если вам кажется, что он находится в невыгодном положении. Кстати, это рассуждение объясняет логику, стоящую за многим решениями Кремля в области внешней политики, – любой результат лучше, чем новый коллапс, — и время, похоже, играет на российской стороне.



Опубликовано: Мировое обозрение     Источник

Подпишись:




Вам может быть интересно:


Напишите ваш комментарий к статье:

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх