Лента новостей

12:59
The Washington Post: Действительно ли Путина провели?
12:56
А ну-ка, бабушка!
12:52
Украина — дикая страна
12:49
«Съел два торта Roshen — помог убить российского врага»
12:45
Миротворческий гамбит
12:42
Укркосмос не сдается: Ще не вмерла України
12:39
Haqqin.az: Россия воздвигает «железный занавес»
12:35
Кремль принес атомную подлодку «Князь Олег» в жертву
12:29
Forbes: Слухи о «последнем годе Путина»
12:22
С-400 «Триумф» задавил американского «Патриота»
12:13
Sabah: В заложниках американского экспорта
07:23
Активисты Майдана штурмуют виллу Порошенко: «Петро, подлый трус, выходи!»
07:18
Русская история не должна закончиться
07:16
Поставки американского оружия кардинально изменят ход событий на Украине
07:15
Биполярное расстройство режима
07:13
Удар из космоса: ракета, которая напугала США
07:11
От США Украину спасут олигархи
07:08
В Пентагоне заявили, что после разгрома России НАТО возьмет на себя руководство страной
07:07
Нельзя недооценивать врага!
07:05
У Порошенко нарушают перемирие в соответствии с «духом Минских соглашений»
00:00
Этот день в истории - 20 Ноября
21:44
Труффальдино служит только Панталоне
21:42
«Джавелины» для Украины: Киев уже празднует победу над Донбассом
21:37
Ilta-Sanomat: Финляндию беспокоят «Искандеры»
21:10
"Небесную сотню" майдана положили свои же
21:08
Трансцендентальный пинок «воинам АТО»
21:07
Эксперт раскрыл, как скоро рассыплется долларовая гегемония
21:06
«Хочу в политику»: Саакашвили заявил о готовности стать премьер-министром Украины
19:40
Эксперт раскрыл, чем для Польши обернется отказ от российского газа
19:39
Зачем Запад врёт, что Россия оккупировала Беларусь и готовится к удару по Европе?
19:36
Поставка летального оружия в Украину: изменит ли это ситуацию на юго-востоке?
19:34
TOW-2 против «Конкурса»: в Сирии началась охота на операторов ПТРК
19:32
В Госдуме прокомментировали заявление главы Минобороны Польши о связи КНДР с Россией
19:31
Эксперт раскрыл, почему Турция покинет НАТО
19:28
Наступление на Идлиб: турецкая армия направила в Сирию дополнительные силы
19:27
Госдеп США: «недопсаки» и очередной бред от 18.11.2017
19:24
Климкин раскрыл «четкий мессендж» Дональда Трампа украинцам
19:22
Битва на пяти холмах: сирийские войска и ВКС России сокрушили оборону боевиков в западном Дамаске
19:20
Эрдоган: «инцидент с портретом Ататюрка не может быть закрыт простым извинением»
19:17
Актуальный вопрос из прошлого: «Северная Корея? Нет, это Америка сегодня!»
19:15
НАТО улучшает условия для своих военных в Латвии
15:58
VG: У Путина есть компромат на Трампа
15:52
Путин открыл в Ялте памятник Александру III
15:52
Преданное ополчение Донбасса
15:51
Очередная «зрада»: Польша перекрыла транзит украинских грузов в Европу
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » Шесть лет для Обамы – не срок

Шесть лет для Обамы – не срок

Чего добился 44-й президент США с момента инаугурации 2009 года?

Шесть лет назад, 20 января 2009 года, Барак Обама в ходе церемонии инаугурации был приведен к присяге как 44-й президент США. «Человек из ниоткуда», который успел лишь несколько лет поработать в Вашингтоне в качестве сенатора от штата Иллинойс, Обама стал на короткое время символом светлого будущего Америки. Первым делом новый президент пообещал закрыть тюрьму на американской военной базе Гуантанамо и произнес речь в Каире, в которой призвал к «перезагрузке» отношений с мусульманским миром и заверил, что полностью выведет из Ирака американские войска.

В октябре 2009-го Обама стал третьим действующим президентом США, который получил Нобелевскую премию мира – во многом благодаря еще одному своему обещанию: добиться сокращения ядерных арсеналов.

Сегодня в Штатах об этом давно никто не вспоминает: итоги шести лет президентства Обамы плачевны. Можно утыкать всю карту мира флажками, показывающими места, где внешняя политика США потерпела фиаско.

...Ливия после «победоносной» воздушной войны НАТО и ликвидации режима Муаммара Каддафи – катастрофа, сопровождавшаяся гибелью четырех американских дипломатов.

Ирак после ухода американских войск и прихода боевиков «Исламского государства» – беспросветная катастрофа.
В Афганистане, который Обама обещал сделать «центральным фронтом борьбы с терроризмом», и где в 2009-м полегло вдвое больше американских солдат, чем в Ираке, пришлось отставить американский контингент до 2016 года, чтобы не превращать его в еще один Ирак. В «черный список» следует добавить полный провал США в Сирии и радикально-исламское бедствие в виде «Арабской весны».

Отыгрались Штаты, беспардонно вмешавшись в украинскую ситуацию. Можно вспомнить, как заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд раздавала на майдане печенье протестующим, и как позже вице-президент США Джон Байден проводил встречу с украинскими политиками, восседая в кресле президента «незалежной». В итоге Украина потеряла Крым и увязла в гражданской войне в Донбассе.

К середине второго президентского срока рейтинг Обамы катастрофически упал. Летом прошлого года Торбьерн Ягланд, председатель Нобелевского комитета мира, заявил, что президент Обама «должен рассмотреть» немедленное возвращение нобелевской медали. А в конце 2014-го деятельность президента США положительно оценили лишь 44% американцев (60% – в начале второго президентского срока), тогда как негативно – 53%.

Что стоит за неудачами Обамы, какое место займет в истории Америки ее первый темнокожий президент?

– Президентство Обамы оказалось крайне сложным, и это стало неожиданностью для многих экспертов, включая меня, – отмечает заместитель директора Института США и Канады РАН, профессор Виктор Кремнюк. – Неожиданным был сам факт выдвижения цветного американца на пост президента – с этого все начиналось. С моей точки зрения, Америка не была тогда готова к тому, чтобы у нее был цветной президент. Обама смотрелся как экзотика, как желание Демократической партии опередить время – но большинство американцев этот ход приняли, хотя и не без опасений.

Тем не менее, неожиданным оказался всплеск расизма в США, последовавший за инаугурацией Обамы. В этом, конечно, можно в первую очередь обвинять Республиканскую партию и ее консервативное большинство, которое не просто не приняло Обаму как президента, но и фактически не дало ему ничего делать.

Республиканцы блокировали все инициативы Обамы в Конгрессе, даже когда он находился под контролем демократов. А со временем, когда республиканцы стали контролировать и Палату представителей, и Сенат, Конгресс сделал Обаму «хромой уткой» – президентом, у которого нет опоры в законодательном органе.

Думаю, от правления Обамы в памяти останется именно серьезный рецидив в Америке старых нравов, связанных, в том числе, с расизмом. И этот рецидив долго будет доказательством для молодых американцев и для иностранцев: в Америке, несмотря на необходимость решать накопившиеся проблемы во внешней и внутренней политике, нужно соблюдать неписаные правила. А демократы эти правила нарушили.

– Принято считать, что во внешней политике у Обамы много провалов, начиная с Ирака. Это так?

– Ирак – не провал именно Обамы, это явный провал всей внешней политики США, начиная с президентства Джорджа Буша-старшего. Американцы продемонстрировали неумение решать проблемы, и умение создавать проблемы новые – это ярко проявилось на примере «Исламского государства».

В итоге, Обама был вынужден вернуться в Ирак. Он хотел уйти оттуда, а вслед за Ираком уйти из Афганистана – но не получилось. Исламисты поймали американцев в ловушку, и не выпускают из нее.

– Афганистан тоже следует отнести к провалам?

– Да, конечно. Из-за Ирака президент Обама боится сделать ошибки в Афганистане. Напомню: при Обаме американцы вывели войска из Ирака, и это рассматривалось как безусловный успех президента США – ему аплодировала и Америка, и Европа. Но вскоре выяснилось, что Обама поторопился с уходом, что американское вмешательство в Ираке вызвало всплеск джихадистских настроений – и в Ирак пришлось возвращаться. Сначала бомбить позиции «Исламского государства», потом помогать формировать иракские вооруженные силы, а теперь разговор идет о возможном возврате наземных сил США.

В Афганистане Обама боится повторения иракского сценария.

– «Арабская весна» тоже идет в минус президенту США?

– У нас, на мой взгляд, немного преувеличенное представление, что Штаты контролировали «весну». Конечно, США оказывали огромную помощь Египту, у американцев традиционно были хорошие отношения с египетской военной верхушкой. Но я бы не стал утверждать, что это обеспечивало контроль со стороны Штатов.

Да, не без участия США – необязательно Обамы – в арабском мире произошли серьезные внутренние перемены. Начал формироваться средний класс, молодежь захотела освободиться от пережитков старого, а представители старшего поколения, которые безропотно поддерживали Хосни Мубарака и Саддама Хусейна, – именно эти лидеры обеспечивали стабильность арабского мира – оказались дискредитированными.

В итоге, арабский мир слегка сошел с ума. И здесь единственное, что можно предъявить Обаме – он не нашел средств, чтобы ситуацию стабилизировать. Думаю, таких средств попросту нет. Сейчас идет серьезная активизация ислама – и на Ближнем Востоке, и в Европе. И никто не знает, какое средство применить: бороться с исламистами, или договариваться с ними о чем-то.
Рецепта нет ни у кого, но на Обаму в этой ситуации ложится большая ответственность. Потому что он – лидер Западного мира, и потому что многие страны смотрят на Обаму и ждут, что он предложит. А предложить президенту США нечего. Это усиливает впечатление, что Обама – неудачник.

– Что главное для Обамы в оставшееся время президентства?

– Главное для него – не утопить свою Демократическую партию. Этого Обаме не простят. Тем более, у демократов нет сейчас явного лидера, который мог бы взять на себя миссию вывода партии из кризиса, порожденного Обамой. Хиллари Клинтон – умная и хорошая женщина, но она, мне кажется, на роль политического лидера не тянет. А других кандидатур не просматривается.

Поэтому задача у Обамы одна – не дать сильно проиграть своей партии, не позволить республиканцам тотально прийти к власти. Иначе это будет катастрофой – слишком крутые ребята, типа сенатора Джона Маккейна, сидят в Республиканской партии.

– Какое место Обама займет в американской истории?

– Обама был первой попыткой провернуть в Штатах идею многорасовости. Уйти от исключительности белой расы и сделать президентом черного американца. Эта попытка не слишком удалась.

Зато благодаря существованию Обамы на посту президента стало ясно, что в США до сих пор силен расизм. Что в Штатах, на почве расизма, существует консервативная оппозиция, особенно в рядах Республиканской партии. И что сейчас там происходит очень сильная консолидация консервативных настроений.

Это может означать, что США будут меняться, и достаточно серьезно – в сторону более силовой политики. Подтверждение статуса Америки может повлечь обращение к самым грубым средствам. Это очень важный вывод – и для Китая, и для России…

– Попытка Обамы преобразить имидж Америки, сделать его позитивным и привлекательным, совершенно точно провалилась, – уверен директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев. – Обама начал с того, что пытался внушить всему миру: Америка теперь другая, она открыта к диалогу и готова учитывать чужие интересы. Ради этого Обама в 2009-м году совершил турне по ряду стран Ближнего Востока и выступил в Каирском университете.

И что получилось в итоге? Все вернулось к традиционной политике США: созданию военных конфликтов по миру и военной интервенции. Штаты по-прежнему продолжают сеять хаос во многих регионах мира, и решают собственные проблемы за счет создания проблем для других.

Мне кажется, в долгосрочной перспективе такая политика обернется тупиком и для самих США. Невозможно весь мир ввергнуть в хаос, а самому отгородиться от него и жить припеваючи.

Повторюсь: Обаме ничего не удалось в плане изменения имиджа Америки. США по-прежнему страна с максимальным антирейтингом, к которой большинство жителей мира относятся либо с опаской, либо с ненавистью.

– Какова роль Обамы в разжигании конфликта на Украине?

– Я не знаю, насколько Обама самостоятелен – сам ли принимал решения по Украине, или за него это делали представители американского истеблишмента. Так или иначе, именно США разожгли украинский кризис. Они долго готовили условия для него, и в решающий момент сделали все, чтобы кризис пошел по наиболее радикальному сценарию. Долгосрочная цель Штатов понятна – ограничить влияние РФ. Политический класс в США до сих пор уверен: чем больше проблем будет у России – тем лучше для американцев.

В итоге, американцы в ходе украинского конфликта перессорили две близкие страны, и теперь решают свои проблемы за счет чужой крови. К сожалению, это обычный стандарт американской политики. С точки зрения США – это успех. С точки зрения региональной и глобальной безопасности – авантюра.

На мой взгляд, Обама – неудачник. Он мог бы придать американской политике новые качества, на него возлагали надежды люди во всем мире. В первую очередь потому, что он – темнокожий: казалось, из-за этого он сможет взглянуть на проблемы по-новому. Но Обама надежд не оправдал. Он – президент большого разочарования. Человек-разочарование – я бы назвал его именно так…

Фото: ТАСС/EPA





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх