Лента новостей

07:55
«Разворовали все, что можно, и подожгли»
07:54
Украина: Умерла, значит умерла
07:53
Украина растерялась
07:52
Ярош требует запретить возвращаться домой работающим в России украинцам
07:51
Вторая волна смертников и танков: «Аль-Каида» ведет мощное наступление в сирийской Хаме
07:49
Порошенко официально разрешил мародерство в Балаклее
07:43
Минск и Киев имитируют хорошие отношения назло Москве
07:42
Эстонских солдат выгнали в палатки, чтобы отдать казармы военным НАТО
07:41
Человек неба: скончался заслуженный лётчик-испытатель Степан Микоян
07:37
Премьер Сербии исключил возможность вступления страны в НАТО
07:35
Под свист трибун: Сборная России проиграла Кот-д'Ивуару в товарищеском матче в Краснодаре
07:32
Правительство РФ готовится к обвалу нефти на 20%
07:32
Российские банки попали в украинский капкан
07:31
СМИ: Пожар в Балаклее вспыхнул после «генеральской пьянки»
07:24
ИГ взяло ответственность за нападение на часть Росгвардии в Чечне
07:22
Истребитель ВВС США сбросил два топливных бака в южнокорейское озеро
07:19
Киев попросил НАТО помочь в ликвидации последствий пожара на складе боеприпасов в Балаклее
07:16
Сирийская армия испытала в бою новую защиту для танков
07:12
Исламисты освоили новейший российский танк
07:09
Япония готовится к войне за острова
00:00
Этот день в истории - 25 Марта
23:50
Baladi news: Асад остается в объятиях России
23:46
Кто Дмитрию Медведеву прочит скорую отставку
23:43
Foreign Policy: «Последний диктатор Европы» подтверждает свой титул
17:32
Порошенко взял Грефа в заложники
17:27
За США тактика, за Россией стратегия
17:23
Порошенко и Лукашенко снова братья-славяне
17:17
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Смерть в Киеве
17:13
Специальное учение войск связи ЦВО
17:11
The Washington Post: Россия вышла настоящим победителем
17:09
Малый ракетный корабль «Углич» начал подготовку к морскому походу в Каспийское море
15:53
США вряд ли станут союзником Украины
15:45
«Смерть Вороненкова не поможет Киеву получить транш»
15:42
Deutsche Welle: На Украине можно делать бизнес без взяток
15:39
Бойню в Чечне устроили в День Конституции (список потерь)
15:34
Bloomberg: Убийство перебежчика — пугающий знак
15:25
В своей стране — хозяева и наследники
15:21
Politiken: Германия должна остановить русский газ
15:18
Россия — Турция: кто кого шантажирует
12:30
The Wall Street Journal: Только Трамп может урегулировать украинский кризис
12:16
Вояж эстонских депутатов в Москву не вернет российский транзит
12:15
«Газпром» подталкивают к замене «Турецкого потока» на «Южный»
12:15
Киевсовет захотел уйти от долгов и призвал к санкциям против компании из России
12:14
Лукавый конь Порошенко
12:13
Одумались: Нацбанк Украины призвал защитить российские банки
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Что случилось с CNN?

Что случилось с CNN?

Что случилось с CNN? Не одно поколение граждан мира выросло на глубочайшем убеждении, что свободные СМИ запада – панацея от лжи государственных структур. Даже явно ангажированная «свобода слова» последних лет все-таки не развенчала некоторых столпов вольной журналистики: CNN, Time, Der Spiegel. Хотя в свете последних событий доверие пошатнулось и к ним.

Известная своим пусть национальным, но объективным интересам к мировым процессам компания CNN дал странный сбой при трансляции дебатов Трамп-Клинтон. Типичные прения, перемежающиеся личными подковырками и упреками, по мнению телекомпании, принесли победу Клинтон.

Однако сразу после результатов медиахолдинга появилась информация, которая вызывает сомнения в объективности ведущей американской телекомпании. СМИ страны провели свой опрос о дебатах между кандидатами в президенты. Результаты оказались несколько иными.

Так, Time получил победу Трампа в 61% голосов из 601тысячи опрошенных, 300тыс. читателей журнала Fortune отдали ему первенство 51% голосов, не лучше картина и в других СМИ.
CNBC сообщили, что из 261тыс. 54% сказали «да» Трампу, опрос Slate Magazine отдал победу демократу в 54,3%, The Hill.com в 58%, NJ.com 55,7%.

В сумме получился опрос большой части населения из различных слоев американского общества. И он явно противоречит результатам CNN. Подобная параллель и разные результаты одного и того же действия плохо сказываются на репутации телеканала.

Возникает вопрос об объективности этого СМИ. Неужели перед лицом стабильной политической элиты и влияния нынешней республиканской партии медиахолдинг пожертвовал своей основной задачей – независимостью СМИ?

Никто и никогда не узнает, так ли это. Однако неприятный осадок останется, зерно сомнения посеяно на почву доверия к свободной прессе запада.

О сомнениях в объективности СМИ, отсутствия в них пропагандистской составляющей пишут даже американские журналисты. Например, язвительная статья Эндрю Левина в защиту свободной прессы, в том числе и телеканала RT America , заслуживает пристального внимания.

В ней автор CounterPunch откровенно признает: «Отрицать засилье пропаганды в американских СМИ можно только из предубеждения — по прошествии времени подобные вещи всегда становятся самоочевидны (когда от этого уже нет никакого проку). Взять хотя бы антикоммунистическую пропаганду 50-х: сегодня она смотрится как невероятная дикость, а ведь в те времена это был непременный атрибут всякого респектабельного издания. Точно так же со временем будет выглядеть в ретроспективе и нынешний информационно-аналитический пейзаж, если только мир сумеет избежать экологической катастрофы и не погибнуть в войнах, которые развяжет Хиллари Клинтон».

Эта статья опровергает полную независимость особенно богатых изданий и телекомпаний. Похоже, CNN не стала исключением и полностью погрязла в предвыборных интригах. Нет сомнения, что они высоко оплачиваются, но ведущим СМИ США пора принимать горькое лекарство. Рецепт того же Левина прост: «хорошая качественная журналистика — единственное средство, которое в состоянии противостоять системе пропаганды... и больше свободы слова»

Если учесть, что западное СМИ явно утрачивает объективность и профессионализм, то основной их рецепт пора применять к ним самим. Сегодня телеконцерн дал серьезный повод озаботиться его здоровьем.

Евгений Радугин





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


3 комментария

  1. Российская Федерация
    Ст. лейтенант
    Геннадий Платонов

    Что то мне вся эта история напоминает нашу прессу времён застоя, когда читать можно было между строк. Хотя они уже и намёков между строк не делают. "Собачье сердце" : не читайте Правду(от этого несварение, потеря веса, угнетённое состояние, нарушение сна), но других газет нет, вот вобще и не читайте! Как актуально для Западной прессы.

    0
  2. Российская Федерация
    Майор
    л с

    Саманта лает, CNN разносит, калибры летят. Со времён собак и караванов практически ничего не изменилось, кроме российских ВКС.)))

    +1
  3. Российская Федерация
    Генерал-лейтенант
    grafRos

    Независмых СМИ не бывает, как не бывает и независимой журналистики. Информация в современом обществе - это товар, а товар производят под конкретный спрос и оплачивают конкретными деньгами. Это вам не школьная программа, где есть некий стандарт и единственный правильный вариант ответа на поставленный кем-то вопрос, но сама жизнь в реальном времени, со всеми её трактовками, недосказанностью и способами использовать те или иные события и факты исключительно в своих собственных интересах.

     

    Собственник СМИ (государство, корпорация, отдельно взятый человек или группа лиц) заинтересован лишь в двух вещах: чтобы его СМИ читало как можно больше народа и чтобы его СМИ окупало само себя, как можно лучше (раньше была ещё просветительская роль, но теперь она в лучшем случае сводится к манипуляции массовым сознанием, что фактически входит в пункт 1). Первое условие выполняется с помощью постоянного мониторинга интресов общества и взглядов в нём, публикацией сенсационных материалов, громких заголовков, простого и понятного языка, привлечением к участию в дебатах знаменитостей и высокопоставленных лиц, получением эксклюзива от них же. Второе же условие выполняется с помощью охвата максимальной аудитории и "спонсорской" помощи, которая поступает далеко не только от рекламы, но куда чаще и в куда больших масштабах от публикации заказных=проплаченных неким заказчиком статей и вот тут-то и появляется смычка интересов собственника СМИ и высокопоставленных политиков, государства или каких-то знаменитостей и влиятельных лиц, т.к. одной стороне нужна эксклюзивная сенсационная и хорошо оплаченная новость в качестве товара, а другой - та же самая новсть, но уже в качестве инструмента политической, экономической или любой борьбы с оппонентом или даже врагом.

     

    Более того, даже классическое "независимое" СМИ, т.е. СМИ, находящееся в собственности у абсолютно нейтрального человека или группы лиц, или формирующее интересы того же государства в культуре, науке или спорте (в большинстве случаев весьма далёких от политики сферах) всегда абсолютно зависимы не только от политики редакции (отдельных людей с собственным мнением или банальных контролёров от собственника), но и от интересов этого самого собственника, который в любой нужный для него момент может дать отмашку и выпустить критический материал об очередной выставке неугодного художника или заклеймить чью-то спортивную победу применением допинга, которое могло быть, а могло и не быть на самом деле. Ровно так же и сами новости могут получать широкую огласку в СМИ, а могут и замалчиваться.

     

    Ответственность за клевету? О таких вещах имеет смысл говорить лишь внутри единого государства. на территории которого действуют одни и те же моральные нормы, этикет, законы, но для мировых СМИ всего этого не существует, а потому в 90% случаев непредвзятые в своих внутренних вопросах СМИ США или ЕС с лёгкостью могут клеймить Россию и не нести за это никакой ответственности. Нет, Россия, конечно, может подать на них в суд, но суд-то этот будет находиться на территории США или ЕС, а значит находиться под их полным контролем, а вовсе не под контролем России. Что касается некоего международного права, то его просто нет - это всё обоюдные договора и соглашения, из которых каждая из сторон может выйти в любой удобный для неё момент.

     

    Уникальность случая Хиллари и Трампа? Нет в этом никакой уникальности. Просто в этот раз у демократов нет иного способа выиграть выборы, как использовать свой административный ресурс по полной - вот и используют, а уж поверит ли избиратель или нет - дело десятое, т.к. ложь повторёная несколько раз становится правдой, заучивается мозгом и непременно выскочит в момент голосования у абсолютного большинства избирателей, а там смогут ли сомнения или уверенность в правде победить эту самую ложь и помогут ли они сделать окончательный правильный выбор - это вопрос отдельный и зависящий от целого ряда причин, само наличие которых статистически даст фору именно кандидату-лжецу, т.е. наиболее известному и преподносимому в качестве "правильного" человека участника предвыборной гонки. Это как делать выбор мужду Владимиром Путиным и Васей Пупкиным - один известен, авторитетен, "правилен", а второй - никто и предлагает какую-то ерунду (так эту ситуацию пытаются представить любые СМИ, но на самом деле этот самый Вася Пупкин может оказаться весьма достойным человеком и умелым политиком, вот только... без соответствующей поддержки со стороны "независимых" СМИ никто и никогда об этом не узнает, тогда как тот же Путин будет обладать всеми перечисленными у него качествами ещё очень и очень долго). К чему это сравнение? Да к тому, что Трампа сегодня в США пытаются представить именно что в роли Васи Пупкина, а Клинтон - местным политическим зубром, как ещё вчера те же западные СМИ отыгрывали ровно обратную ситуацию на российских выборах в ГД, а автор статьи всё ещё верит в какие-то честные и непредвзятые, независимые и опирающиеся исключительно на реальные факты СМИ (не только западные. но и российские) - смешно.

    +1

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх