Лента новостей

19:53
Счастлива ли ты, Россия?
19:50
В наш монастырь со своим «Евровидением» не ходят!
19:49
Удар по Авакову: компромат с Майдана используют для досрочных выборов в Раду
19:45
Хуже, чем в Алеппо: почему беженцы отказываются жить на Украине
19:42
Ночь над ЕС: удар в Италии, пат в Австрии
19:41
Будет ли Порошенко стёрт до нуля
19:40
Порошенко подписал собственный «пакт Молотова-Риббентропа»
19:34
История Кэтрин Энгелбрэхт. Как давят инакомыслящих в США
19:32
Друзья боевиков на трибуне ООН: Москва поставит вето на резолюцию Запада по Алеппо
19:31
Немецкие СМИ обратили внимание на неадекватное поведение Порошенко
19:15
«Я ценю в России ее дух»: оперная звезда Хосе Каррерас в восторге от России
19:13
Донбасский счёт
19:06
Эксперт: коррупционные скандалы во власти уже не удивляют украинцев
19:04
Крупное ДТП с детьми в Югре: в больнице остаются 19 человек
19:01
Замглавреда Spectator объяснил, почему люди больше не верят западным СМИ
18:56
Игра с ядерным огнем: циничные заявления США
18:56
Чем крах референдума в Италии обернется для ЕС
18:55
Прибалтика – жизнь при свечах
18:53
Российская военная-медик погибла при обстреле госпиталя в Алеппо
18:51
Порошенко открыл телевышку на горе Карачун для вещания на территорию ДНР
18:48
Ставки растут: что стоит за попыткой Киева заставить «Газпром» платить
18:47
Трамп сознательно идет на конфронтацию с Китаем
18:47
Почему опять упал «Прогресс»
18:46
Антонов просит $703,2 млн у правительства Украины, чтобы выжить
18:44
На «Адмирале Кузнецове» разбился второй истребитель. Кто виноват?
18:42
Тартус примет большой десантный корабль «Георгий Победоносец»
17:00
Настоящей головной болью Дональда Трампа является российский ядерный арсенал
16:59
Иран снова под ударом?
16:58
Юрий Селиванов: И опыт – сын ошибок трудных
16:57
Виктор Муженко: наша армия — она настоящая, не бутафорская
16:55
В Сирии в результате обстрела госпиталя погибли российские медики
16:54
ЛНР: ВСУ перебросили в Донбасс иностранных наёмников и новую технику
16:53
Взаимосвязь между испытаниями С-300ПС близ Крыма, заявлениями Турчинова и реальной ситуацией на Донбассе
16:43
Ynet: Хаос в воздухе из-за российского авианосца
16:39
В Мосуле ликвидировали министра нефти ИГ
16:37
Обама и Абэ совместно почтят память погибших в Перл-Харборе
16:13
Жители польского города отстояли памятник танку Т-34
16:12
Территория хаоса
16:12
По протекции ЕСПЧ: Навального снова судят за «Кировлес»
16:09
Россия вновь «угроза №1». Надолго ли?
16:08
Киев будет выбивать у Газпрома $6,8 млрд до последнего замерзшего европейца
16:07
Перестарались: почему Су-33 рухнул с палубы «Адмирала Кузнецова»
16:06
Почему опять упал «Прогресс»
16:05
Угроза в Средиземном море
14:27
Политолог: слова Лаврова подтверждают курс России на борьбу с экстремизмом
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2016    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
» » Бой на два фронта

Бой на два фронта

Бой на два фронта

В конце прошлого десятилетия США отказались от доктрины «двух войн», являвшейся шаблоном для предоставления средств на ведение двух региональных войн одновременно. Разработанная, чтобы сдержать Северную Корею от начала войны, в то время как США участвуют в боевых действиях против Ирана или Ирака (или наоборот), доктрина помогала Минобороны поддерживать боеготовность в период после холодной войны, когда Вашингтон перестал опасаться советской угрозы.

Отступиться от доктрины Вашингтон решил из-за изменений в международной системе, в том числе растущей мощи Китая и распространения международных террористических группировок. Но что, если США придется вести войну на два фронта не против таких государств, как Северная Корея и Иран? Что делать, если Китай и Россия, скоординировав свои действия, вынудят США втянуться в боевые действия в Тихом океане и в Европе?

Политическая координация


Могли бы Пекин и Москва координировать свое отношение к паре кризисов, которыми управляют США? Теоретически это возможно, но на практике представляется маловероятным. Каждая страна имеет свои собственные цели, и работает в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одно из двух государств могло бы воспользоваться возникшим кризисом для достижения своих целей в регионе. Например, Москва может решить вернуть под контроль страны Балтии, если США ввяжутся в крупномасштабный конфликт в Южно-Китайском море.

Положительным моментов является тот факт, что боевые действия в Европе и Тихом океане требуют участия различных группировок войск. Как во время Второй мировой войны, армия США будет обеспечивать защиту Европы, в то время как флот сосредоточится на Тихом океане. Лишь подразделения ВВС США (USAF) будут принимать участие в боях на двух фронтах.

Россия не имеет возможности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, нисколько в этом не заинтересована. Это означает, что в то время как США и их союзники по НАТО могут выделить ресурсы для создания угрозы в морском пространстве России (и обеспечение защиту от ВМФ РФ), ВМС США (USN) может полностью посвятить себя решению задач в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и степени опасности, США могли бы перебросить значительные активы в Европу, чтобы помочь союзникам.

Большая часть американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей сосредоточится в Тихом и Индийском океанах и будет занята борьбой непосредственно с системой A2/AD Китая и блокированием китайских транзитных морских путей. Авиация дальнего действия, в том числе бомбардировщики-невидимки и аналогичные активы будут привлекаться к операциям на обоих фронтах по мере необходимости.

Американским военным будет необходима решительная победа хотя бы на одном из фронтов в кратчайшие сроки. Поэтому США может сосредоточить значительную часть авиации и кибероружия на одном из фронтов, в надежде достичь стратегической и политической победы. Учитывая силу союзников США в Европе, США могли бы первоначально сосредоточить внимание на конфликте в Тихом океане.

Структура альянса

Структура альянса США в Тихом океане резко отличается от Европы. Несмотря на озабоченность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у Вашингтона нет никаких причин воевать с Москвой вне НАТО. Если США втянется в конфликт, то Германия, Франция, Польша и Великобритания последуют за ней. В большинстве обычных сценариев даже европейские союзники по НАТО сами по себе способны дать отпор потенциальном противнику. В этом контексте силы USN и USAF по большей части будут выполнять роль координаторов, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество на требуемом участке. Ядерные силы США обеспечат страховку против использования стратегических ядерных вооружений противником.

В Тихом океане перед США стоят более сложные задачи. Япония или Индия могут быть заинтересованы в Южно-Китайском море, но это вряд ли гарантирует их участие в войне. Участие сил Североатлантического альянса в конфликте будет зависеть от особенностей этого конфликта. Отсутствие союзников окажет дополнительно давление на США и потребует единоличных усилий по установлению господства в западной части Тихого океана.


Роковые выстрелы

США может выиграть две большие войны одновременно, или по крайней мере достаточно приблизиться для победы. Тем не менее, сохранять преимущество стране долго не удастся, а потому в долгосрочной перспективе Вашингтону придется тщательно взвешивать свои шаги и взятые обязательства.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх