Лента новостей

22:31
Передача для Сергея
22:24
Русский метод обеспечить прекращение огня на Донбассе
22:17
Хулиганская выходка танкиста Кошечкина
22:10
Россия нанесет точечный удар по Польше за снесенные памятники
22:09
Пресса США истерзала американцев русской угрозой
22:08
Дейнего: Последствия возможных поставок оружия на Украину могут неприятно удивить США
22:04
Кровавый спектакль для Волкера
22:04
Белоруссия в украинской войне: и вашим, и нашим
22:01
Хроники раскола Запада: ЕС будет сотрудничать с Россией за ширмой санкций
22:00
Минутка юмора, или служебный не роман
21:58
Энгель Фаттахов: слова президента России о русском языке не относятся к языковой политике в Татарстане
21:52
Украина слила концерн «Антонов» китайцам
17:11
Интересный поворот в отношениях России и Ирака
16:35
Президент Монголии дал олигархам 49 суток, чтобы вернуть деньги с офшорных счетов
16:34
ВЦИОМ: большинство слышавших о «Свидетелях Иеговы» россиян поддерживают их запрет
16:16
Путь к банкротству Westinghouse
15:16
Никакой «миротворческой миссии ООН», заявляют в ДНР
15:15
Побывав в Москве и Питере, экс-волонтер «Правого сектора» заявила, что на Украине лгут о России
15:13
Харьков: Уровень Ж
15:12
Украинская группировка разоряет сёла Донбасса
15:11
Скандал в Госдепе: Тиллерсон разочарован в политике США и хочет уйти
15:09
ЕСПЧ обязал Россию выплатить одному из убийц Немцова шесть тысяч евро
15:06
Психология, friendly fire и самые страшные санкции
14:11
Rollingstone: «Рашагейт» глазами русских
13:59
Кремль и «лающая мышь» против ИГИЛ
13:52
Handelsblatt: Последствия крымского кризиса
12:31
Распродажа Родины: Украина «сливает» секреты Российской армии
12:24
Стиратели
12:22
Эти странные русские
12:20
Ренат Кузьмин: когда мы все вернемся, киевский режим рухнет
12:16
Если Курт оказался вдруг...
12:07
Украинский генштаб в трех российских дивизиях заблудился
12:07
Американский сенат шокирован наглым посягательством Украины на суверенитет США
12:05
«Нормандцы» требуют от Порошенко подчинить Раду и выполнить Минск-2
12:04
«Курортная Херсонщина»: бандиты на границе, аллергичная мусорка на побережье
11:59
Героиновая игла Westinghouse держит Киев за глотку
11:51
Параноики из Госдепа
11:49
Военный эксперт: покупка Турцией С-400 будет означать, что США проиграли РФ
11:48
Эдуард Лимонов: Депутатша Поклонская лучше бы чем-нибудь полезным занялась
11:44
Новые американские санкции: целились в Россию, а попали в ЕС
11:43
Постмодерн – смешные мальчишки-лгунишки
11:40
Порошенко грозит России санкциями
11:38
Рабство 21-ого века: на Западе приступили к массовому чипированию населения
09:10
Defence24: «Запад-2017» — «троянский конь» для НАТО
09:06
Рука Кремля душит сланцевую революцию в США
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
» » Бой на два фронта

Бой на два фронта

Бой на два фронта

В конце прошлого десятилетия США отказались от доктрины «двух войн», являвшейся шаблоном для предоставления средств на ведение двух региональных войн одновременно. Разработанная, чтобы сдержать Северную Корею от начала войны, в то время как США участвуют в боевых действиях против Ирана или Ирака (или наоборот), доктрина помогала Минобороны поддерживать боеготовность в период после холодной войны, когда Вашингтон перестал опасаться советской угрозы.

Отступиться от доктрины Вашингтон решил из-за изменений в международной системе, в том числе растущей мощи Китая и распространения международных террористических группировок. Но что, если США придется вести войну на два фронта не против таких государств, как Северная Корея и Иран? Что делать, если Китай и Россия, скоординировав свои действия, вынудят США втянуться в боевые действия в Тихом океане и в Европе?

Политическая координация


Могли бы Пекин и Москва координировать свое отношение к паре кризисов, которыми управляют США? Теоретически это возможно, но на практике представляется маловероятным. Каждая страна имеет свои собственные цели, и работает в соответствии со своим собственным планом. Скорее всего, одно из двух государств могло бы воспользоваться возникшим кризисом для достижения своих целей в регионе. Например, Москва может решить вернуть под контроль страны Балтии, если США ввяжутся в крупномасштабный конфликт в Южно-Китайском море.

Положительным моментов является тот факт, что боевые действия в Европе и Тихом океане требуют участия различных группировок войск. Как во время Второй мировой войны, армия США будет обеспечивать защиту Европы, в то время как флот сосредоточится на Тихом океане. Лишь подразделения ВВС США (USAF) будут принимать участие в боях на двух фронтах.

Россия не имеет возможности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и, вероятно, нисколько в этом не заинтересована. Это означает, что в то время как США и их союзники по НАТО могут выделить ресурсы для создания угрозы в морском пространстве России (и обеспечение защиту от ВМФ РФ), ВМС США (USN) может полностью посвятить себя решению задач в Тихом океане. В зависимости от продолжительности конфликта и степени опасности, США могли бы перебросить значительные активы в Европу, чтобы помочь союзникам.

Большая часть американских авианосцев, подводных лодок и надводных кораблей сосредоточится в Тихом и Индийском океанах и будет занята борьбой непосредственно с системой A2/AD Китая и блокированием китайских транзитных морских путей. Авиация дальнего действия, в том числе бомбардировщики-невидимки и аналогичные активы будут привлекаться к операциям на обоих фронтах по мере необходимости.

Американским военным будет необходима решительная победа хотя бы на одном из фронтов в кратчайшие сроки. Поэтому США может сосредоточить значительную часть авиации и кибероружия на одном из фронтов, в надежде достичь стратегической и политической победы. Учитывая силу союзников США в Европе, США могли бы первоначально сосредоточить внимание на конфликте в Тихом океане.

Структура альянса

Структура альянса США в Тихом океане резко отличается от Европы. Несмотря на озабоченность по поводу готовности некоторых союзников США в Европе выполнять свои обязательства, у Вашингтона нет никаких причин воевать с Москвой вне НАТО. Если США втянется в конфликт, то Германия, Франция, Польша и Великобритания последуют за ней. В большинстве обычных сценариев даже европейские союзники по НАТО сами по себе способны дать отпор потенциальном противнику. В этом контексте силы USN и USAF по большей части будут выполнять роль координаторов, обеспечивая союзникам по НАТО преимущество на требуемом участке. Ядерные силы США обеспечат страховку против использования стратегических ядерных вооружений противником.

В Тихом океане перед США стоят более сложные задачи. Япония или Индия могут быть заинтересованы в Южно-Китайском море, но это вряд ли гарантирует их участие в войне. Участие сил Североатлантического альянса в конфликте будет зависеть от особенностей этого конфликта. Отсутствие союзников окажет дополнительно давление на США и потребует единоличных усилий по установлению господства в западной части Тихого океана.


Роковые выстрелы

США может выиграть две большие войны одновременно, или по крайней мере достаточно приблизиться для победы. Тем не менее, сохранять преимущество стране долго не удастся, а потому в долгосрочной перспективе Вашингтону придется тщательно взвешивать свои шаги и взятые обязательства.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх