Лента новостей

01:50
Москва должна искать ответ на санкции и новые реалии мировой политики
01:49
Эдуард Лимонов: Почему Россию боятся
01:48
Модульные корветы усилили «морскими убийцами»
01:47
Сверхзащищенные Т-72Б3 поступили в легендарный 68 танковый полк
01:46
Завеса артогня остановит «джихад-мобили»
01:31
Почему до сих пор не найдены виновные в катастрофе MH-17
01:30
Трамп поддержал законопроект о новых санкциях против РФ
01:29
Курт Волкер посетил Донбасс. Что изменится после визита?
01:28
Петр Порошенко пустил Украину с молотка
01:27
С кем воевали наши предки?
01:25
Вести в 20:00. Воскресный выпуск. Итоги недели от 23.07.17
11:17
Волкер едет на Донбасс: Киев ультимативно отказывается от выполнения Минска-2
11:16
«Мова» для «быдла»
11:16
Сирийские войска вышли к южному берегу Евфрата
11:15
Бойня в Идлибе: «Аль-Каида» обретает огромное влияние, захватывая 30 городов и поселков, поглощая 15 исламистских банд
11:10
МИД ФРГ угрожает: турбины в Крым выводят немцев на чистую воду
02:16
Между США и Украиной ухудшились дипломатические отношения
02:13
«Мы их «Патриота» тоже не боимся»
02:04
Военные США бьют тревогу: Россию ждет прорыв в области искусственного интеллекта
02:02
Новости ЕС: в Германии борьба с экстремизмом, в России «подавление» свободы слова
02:01
Ан-124 «Руслан» уступит своё место «Слону»
02:00
Сара Хакаби Сандерс: «Я в настоящее время имею состояние благодати»
01:58
Документальный фильм: «Хакеры. Дымовая завеса»
12:02
Битва за Дейр эз-Зор: все или ничего
10:53
Не беси русского медведя
10:52
Русское оружие как инструмент политической борьбы
10:50
Почему Украина не Россия, а Порошенко не Путин
10:49
Штурм крепости ИГИЛ: Губительный огонь ВКС РФ и Армии Сирии деморализовал боевиков в Хаме
10:49
В Украине скоро могут закончиться патроны: военные эксперты оценили риски
10:48
ЕС рассмотрит введение санкций против Прибалтики и Украины за фашизм
10:47
Американский генерал признал, что США не имеют права находиться в Сирии
23:47
Немецкие СМИ недоумевают: какое отношение к делу медиа-холдингу «Вести» имеет военная прокуратура Украины?
23:46
«Крым не пройдет»: патриотичные «мытци» обещают расстрелять режиссера Пиманова, предложившего показать свой фильм украинским зрителям
23:45
ВСУ отступают после разгрома. Госдеп с патриотами заходятся в заунывном вое
23:44
«Правый сектор» требует запрета деятельности Freedom House на Украине
23:43
Тайна виртуальной «белочки» Петра Порошенко
23:42
Первые результаты расследования коррупции в Госкино Украины
23:40
ВКС РФ отправили в ад боевиков ИГИЛ, сожгли их базу и военную технику в сирийской Хаме
23:38
Бой под Красногоровкой: ВСУ могли быть разгромлены
23:10
Россия «уволит» миллионы американцев
23:02
Весь уголь в мире - российский
23:01
Госдума запретила анонимайзеры
22:57
Холопы просят войны
22:54
Путин зажёг «Сириус»: о чём спросили президента одарённые дети?
22:51
Поручения Путина заставили Порошенко заикаться
Все новости

Архив публикаций

«    Июль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
» » «Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

«Теории заговора: кто сбил рейс MH17». Фильм ВВС Two с русской озвучкой

Открытая Россия перевела на русский язык фильм «Кто сбил рейс MH17» из цикла «Теории заговора», который 3 мая 2016 года показал британский канал ВВС Two. Российские пропагандисты утверждали, что фильм якобы доказывает: 17 июля 2014 года малайзийский «Боинг» над Донбассом был сбит украинскими истребителями. На самом деле, наоборот, фильм развенчивает эту и другие конспирологические теории и пропагандистские версии. Убедитесь в этом сами.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


2 комментария

  1. Генерал-лейтенант
    grafRos

    Было любопытно посмотреть, но сам фильм откровенно разочаровал. Нет, не "стройной" и "единственно верной" версией того, что MH17 сбили именно с помощью ЗРК "Бук", находившегося в руках "пророссийских сепаратистов" - это как раз понятно и, в исполнении англичан, предсказуемо, но тем, что авторы фильма сами воспользовались ровно тем приёмом, в котором настойчиво обвиняли и изобличали на протяжении всего своего фильма официальные российские СМИ (предоставили кучу разрозненных и противоречащих самих себе данных, запутав зрителя, а на их фоне как бы невзначай изложили свою собственную и, разумеется, верную (ближайшую к истине) версию событий, которая... базируется ровно на тех же самых разрозненных и противоречащих самих себе данных да ещё и приправленных откровенной ложью, отсутствием элементарной логики и передёргиванием фактов (самый яркий пример - это 54:55, когда очевидцы на видео говорят про найденную на месте крушения "форсунку" двигателя, а в русском переводе к фильму и в английских субтитрах к этим же кадрам речь от имени "честных" и "непредвзятых" британских журналистов идёт уже о "Сушке" или "It's a Sushka").

     

    О качестве доказательной базы даже говорить нет смысла: с одной стороны, слова некомпетентных "экспертов" (включая Яценюка, кстати, который политиком может и является, но вот экспертом в области военного дела, авиации, расследования авиационных происшествий и т.д. - точно нет, как и очевидцем данного конкретного события - точно нет, как и к России он не имеет никакого отношения, а значит даже о реальной политике РФ применительно к данной конкретной ситуации может рассуждать лишь с позиции стороннего наблюдателя, но никак не эксперта. В общем, данный представитель украинской политической элиты, наверное, мог бы сказать много интересного и даже крайне полезного для темы данного фильма, но вот только в эфир с его слов попала только откровенная ерунда (лучше бы конкретно ответил на вопрос:"Почему Боинг вообще пустили на территорию военных действий?" или на вопрос:"Куда исчезли записи переговоров украинских авиадеспетчеров?", или на вопрос:"Как это на Украине нет своих ПВО, а у "пророссийских сепаратистов"=рядовых жителей этой самой Украины есть, да ещё и не в виде ПЗРК, но в виде полноценных самоходных ракетных комплексов и как это "нет", если авторам фильма сами украинские власти и показали, что "есть"?", или на вопрос:"Почему именно в день катастрофы рейса MH17 на Украине не работал ни один воздушный радар?")) и "неподкупных" блогеров (а сайт он на чьи деньги столь оперативно открыл, интересно, а ещё интереснее с какой целью посвятил его расследованию именно данной конкретной авиационной катастрофы? Только про объективность и жажду докопаться до истины мне говорить не надо - явно же, что человек лично заинтересован в раскрутке своего сайта и получения с него прибыли и именно для этих и смежных с ними целей и открыл свой интернет ресурс найдя для этого крайне удобный информационный повод, а уж заработал ли он в итоге на этом денег сам лично или все его действия были изначально инспирированы и проплачены третьей стороной - дело десятое) преподносятся, как истина в последней инстанции, и подкрепляются картинками и видео без привязки к конкретным дате, месту и времени запечатлённых на них событий, а, с другой стороны, вполне конкретные данные с радаров и спутников (точная и легко проверяемая привязка по дате, месту и времени, чем и воспользовался в своих опровержениях этот самый блогер), карты местности, аналитическая справка с фронта (кто, где и когда какие позиции занимал на дату уничтожения MH17 и т.д.), предоставленные МО РФ (источником, компетентность которого могут оспаривать лишь эксперты или сами военные, но уж никак не обыватели, не имеющие на своих руках абсолютно никакой достоверной информации достаточного для объективного анализа уровня содержательности и детальности), теоретические и практические эксперименты, доказывающие или опровергающие саму физическую возможность реализации на практике тех или иных конкретных и опять же исключительно реальных, а не вымышленных, действий, вероятностей и т.д. (практический потолок Су-25, практическая дальность пуска с него ракет класса "воздух-воздух", задокументированные результаты воздействия на практические же мишени снарядов авиационной пушки Су-25 и поражающих элементов различных ракет комплекса ПВО "Бук" и т.д.), предоставленных всё теми же военными специалистами и непосредственным разработчиком системы ПВО "Бук", считаются... фейком и откровенной дезинформацией. Да, пусть даже так, но тогда и ваш (авторов фильма) уровень аргументации должен быть на соответственно высоком уровне, а не уподобляться укусу комара в ответ на разящий удар секиры.

     

    Итог: фильм убедительно не ответил ни на один из вопросов своих авторов, но лишь добавил новых, причём многие из них адресованы уже самим авторам данного фильма. Смотреть стоит только любителям головоломок и тем, кто искренне интересуется приёмами ведения информационных войн, т.к. белое в нём выдаётся за чёрное, чёрное - за белое, а попытка докопаться до истины или хотя бы до какой-то логически обоснованной и понятной правды так и не увенчалась успехом.

     

    0
    1. Генерал армии
      Renics

      Может вам это нужно было отдельной статьёй обозначить, а не как комментарий при другой статье?

      0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх