Лента новостей

21:31
В Киевских супермаркетах появились пункты вербовки в ряды ВСУ
21:31
Саудовская оппозиция в бешенстве от дипломатического дзюдо Дамаска
21:30
Культ личности Порошенко. Александр Роджерс
21:29
Немецкие танки перебросили в Литву для «сдерживания России»
21:06
Военные Игры в Сочи: "золото" в руках сборной России
21:05
Евровидение как диагноз
21:04
Украинские боевики пожаловались, что их заставили покинуть фильтровальную станцию
21:03
Украинские националисты открыли первый редут блокады на мариупольском направлении
21:02
Цэ Европа: Мусор из Львова
20:05
Хакеры Fancy Bears «слили» доклад о допинге в США
20:00
Эстония целит в коммунизм, но попадет в себя
19:57
Мой друг, посол России
17:59
Донбассу не оставили выбора
17:59
Михаила Касьянова облили зелёнкой на акции памяти Немцова в Москве
17:56
Вести недели с Дмитрием Киселевым от 26.02.17
17:55
Порошенко пообещал «не оставлять без поддержки» жителей Крыма
15:13
Мифы о Путине
14:44
Оккупирована ли Украина?
14:42
Смертельно опасные трюки Лукашенко: Президент Белоруссии встает на путь Януковича
14:41
Демократическая партия готовит провокацию против Трампа
14:39
ХПЛ – Хитрый План Лаврова
14:33
Несколько соображений о пользе (или, точнее, о вреде) кредитов
14:29
Forbes: Шведский нейтралитет: почему в детских садах Швеции больше нет «мальчиков» и «девочек»
14:23
Тадиф взят
14:19
Очень много воды
14:15
Отложенная угроза справа: настоящая хунта на Украине еще впереди?
14:14
Das Erste: немецкая разведка похвалила ФСБ за погранзоны с Белоруссией
14:13
Die Presse раскрыла «настоящих могильщиков европейской идеи»
14:10
Бог простит, хохол - нет
13:49
Крымские бандеровцы — инструкция по очистке
13:49
Боевики батальона «Азов» разрисовали краской российский банк в Одессе
13:48
За первый месяц президентства Трампа госдолг США снизился на $12 млрд
13:47
Кто залез своими лапами в Ливию
13:47
Саманта Пауэр в статье для NYT рассказала о дружбе с Виталием Чуркиным
13:46
Съезд пораженцев: В Киеве прошел форум «по деоккупации Крыма»
13:37
«В АТО есть что взять. Пахать дома скучно…»
13:36
Понавылазили
13:35
Поглумившийся над смертью Чуркина украинский депутат разбился в ДТП
13:34
ВКС и морская авиация запланировали получить за год 160 самолетов и вертолетов
10:28
Безопасность Украины — это и безопасность Польши
10:26
Особенности немецкого пития: сначала пиво, потом первач
09:59
Выживание в эпоху Трампа
09:57
Порошенко: «Я — украинский маршал Маннергейм»
09:55
Россия и Швейцария: пять неизвестных фактов
09:53
Донбасс отрезают от воды
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728 
» » Почему Россия заявляет о победе в Сирии

Почему Россия заявляет о победе в Сирии

Авиабаза "Хмеймим" в СирииАвиабаза "Хмеймим" в СирииНедавно российский президент произвел международный фурор, когда неожиданно заявил, что его государство приступает к выводу войск из Сирии. Благодаря своему участию в боевых действиях России удалось «кардинальным образом переломить ситуацию» в зоне конфликта, и задачи «в целом выполнены», заявил Путин во время показанной по телевидению встречи в Москве со своими главными министрами — министром обороны Сергеем Шойгу и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. В итоге российский Главнокомандующий заявил о том, что принял решение «с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики».

Заявление, сделанное 14 марта, стало внезапным и неожиданным, поскольку прозвучало всего через полгода после того, как Россия начала участвовать в сирийской гражданской войне на фоне громких обещаний создать прочную международную коалицию по борьбе с исламским радикализмом. Неудивительно, что наблюдатели склонны рассматривать это решение Москвы как упреждающий шаг, предпринятый тем, чтобы не увязнуть в тяжелом конфликте, длящемся в Сирии уже на протяжении пяти лет.

Возможно, что так оно и есть. Но решение Путина указывает еще и на планы Кремля, грамотно рассчитанные на длительную перспективу.

С самого начала решение России о начале кампании в Сирии было продиктовано несколькими совпадающими задачами. На словах путинское правительство представило свои действия как начало масштабной кампании против террористической организации «Исламское государство» — и как необходимость, вызванную беспомощностью и безответственностью Запада. Однако истинные мотивы России носили гораздо более прагматичный характер.
 
В первую очередь Кремль стремился укрепить режим своего давнего союзника Башара Асада, который тогда нес значительные территориальные потери, отступая под натиском своих различных политических противников. Одновременно Россия хотела укрепить и свои стратегические позиции в Восточном Средиземноморье, сосредоточенные в районе давно существовавшей военно-морской базы в сирийском портовом городе Тартус. При этом правительство Путина отчаянно пыталось восстановить свои позиции, утраченные за предыдущие месяцы на Украине, где его вооруженные группировки встретили сопротивление — гораздо более сильное, чем ожидалось. 

И теперь, спустя полгода, все эти задачи выполнены.

Во многом благодаря помощи России правительство Асада продолжает держаться за власть. Хотя значительных территорий сирийским правительственным войскам отвоевать не удалось, они смогли получить полный контроль над районом, известным как Алавистан — этнический анклав на западе страны, где действующий режим сможет продолжить существование (хотя и в более скромных масштабах). Так что теперь уже нельзя сказать, что дни пребывания Асада у власти сочтены.

За это время военное присутствие Москвы в Сирии резко увеличилось. С сентября Россия значительно укрепила существовавшую там до этого военно-морскую базу в Тартусе, построила новую авиабазу в Латакии и завершила работы по строительству неподалеку, по крайней мере, двух военных объектов. Россия нарастила там военный контингент и перебросила (дополнительные) средства военно-технического обеспечения, а также направила к берегам Сирии свои ракетные крейсеры Черноморского флота для несения боевого дежурства на постоянной «ротационной» основе. 

Переброска российских сил в Сирию и военная кампания принесла и ощутимые политические дивиденды. Благодаря действиям в Сирии Путин смог отвлечь внимание российской общественности от серьезных просчетов своего правительства (в том числе финансового спада, сокращения закупок иностранных товаров и усиления авторитаризма). Интервенция в Сирии также позволила России выйти — во всяком случае, отчасти — из международной изоляции, в которой она оказалась из-за своих прежних агрессивных действий против Украины. И хотя сирийская кампания не привела к ослаблению западных санкций, она, тем не менее, позволила Москве стать ключевой политической силой, оказывающей влияние на ситуацию на Ближнем Востоке. 

Не стоит забывать, что Россия была неотъемлемым элементом процесса, в результате которого в феврале в Женеве было достигнуто номинальное перемирие, и — в результате своего сохраняющегося влияния на Асада — остается существенной силой, обеспечивающей соблюдение режима прекращения огня. Это, в свою очередь, дает Кремлю право решающего голоса в региональной политике, поскольку Западу потребуется помощь России для того, чтобы добиться от режима Асада дальнейшего соблюдения условий какого бы то ни было политического решения.

Не отказывается Россия и от стратегического превосходства в зоне конфликта. Кремль скромно умалчивает о количестве и оснащенности военного контингента, который останется в Сирии после вывода «основной части» своей группировки. И все же, есть признаки того, что остающиеся силы и средства весьма значительны и боеспособны. Более того, Россия продолжает наносить авиаудары по силам оппозиции даже при том, что начала выводить свою военную группировку из страны. И в случае необходимости Москва все еще может все вернуть назад. Как заявил сам Путин, Россия «способна нарастить свою группировку» в Сирии, если потребуется — и сможет сделать это "буквально за несколько часов,

Учитывая, что хаос в Сирии продолжается, хотелось бы считать, что частичный вывод российских войск — это чисто защитный маневр. Но приказ Путина носит все характерные признаки более сложной и тонкой стратегии — это шаг, который можно отменить, предпринятый для того, чтобы заполучить для страны важные рычаги влияния и при этом сохранить свои стратегические преимущества, которых удалось добиться на сегодняшний день.

Илан Берман (Ilan Berman) — вице-президент американского Совета по внешней политике в Вашингтоне.
Фото: РИА Новости, Рамиль Ситдиков





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


2 комментария

  1. Российская Федерация
    Лейтенант
    klas

    Как точно всё подметил! Просто ясновидящий!  Как же ведь даже с Украиной несправились-ведь встретили такое сильное сопротивление! Куда там бодаться с игил

    0
  2. Казахстан
    Ефрейтор
    Андрей Беткер

    Америкосы с пеной у РТА злорадствуют.Теперь они убедились .что РФ более могущественна чем США..США со своей коалицией 2 года воевала на ближнем востоке.А результат-за время их борьбы ИГИЛ увеличил свою территорию в 2,5 раза.Выходит ,что Американская коалиция воевала на стороне ИГИЛ и других террористических группировок.И было бы удивительно если бы американцы воевали против бандитов,которых они и создали..

    0

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх