Лента новостей

17:13
Valeurs Actuelles: Погоня русских за бандитами по пригороду Парижа
17:06
Макрон признал право Путина на «возрождение великой России»
12:56
Gazeta Polska: Нацгвардия получила новые полномочия
12:50
Украинцы в Европе: Ненавистные русские нам помогут!
12:48
Expressen: Русские мачо играют в опасную игру
12:45
Киев споткнулся о Крымский мост
11:28
Der Tagesspiegel: Между Уралом и краем земли
11:23
В Карелии началось тактическое учение с подразделениями радиотехнического полка ЗВО
11:21
Forbes: Украина идет в наступление на Россию
11:16
Юрий Болдырев: Быть ли «третьей силе»?
08:49
The New York Review of Books: Банальность Путина
08:46
«У русских уголь вредный, газ поганый, атом паршивый»
08:43
Politico: Трубопроводная сила России
08:38
Саудовские шейхи искушают Москву танками
08:05
Кремль сам себе роет яму
08:02
Рубль просел надолго
07:59
The New York Times: Война, которую никто не замечает
07:57
Германия: Россия и Китай угрожают мировому порядку
07:53
La Stampa: Противостояние России и США в небе над Балтикой
00:00
Этот день в истории - 22 Июня
19:47
L'Opinion: Китай солидарен с Россией
19:42
Европа наказала Россию за мужское достоинство
19:39
CounterPunch: Спокойная, но твердая реакция России
19:35
Глобус Украины завертелся не в ту сторону
19:27
Почему Москва расщедрилась на истребители для Белоруссии?
17:09
Москва — Европе: Прощай, ЕСПЧ, ПАСЕ, ОБСЕ…
17:07
?esk? rozhlas: В Сирии назревает Третья мировая война?
17:02
Киев меняет хутора на американскую базу
16:59
Трамп хочет решить вопрос Украины быстро
16:53
Порошенко подарил Донбасс Америке
16:50
Москва соблазняет Трампа
13:57
На баррикады позвали не тех
13:54
The National Interest: Как Америке и России избежать войны?
13:17
Украина подзуживает США против «Северного потока-2»
13:15
Українська правда: Европа против санкций
13:08
Китай отправит Роскосмос в советское прошлое
13:05
The Washington Post: Трамп обидел украинцев
13:02
США назначили в Киеве нового «смотрящего»
12:59
Fox News: «Провокация» российского истребителя
09:50
«Турция будет сбивать российские самолеты»
09:47
Dagens Nyheter: С русскими можно говорить обо всем
09:11
Новый «Белый лебедь» через 9 месяцев нагонит жути на Америку
07:13
The Atlantic: Что Путин планирует сделать в Сирии
07:02
Трамп устроил Порошенко унизительную фотосессию
06:59
Ulyces: Однажды кто-то сменит Путина... Но кто?
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » Богатым здесь не место

Богатым здесь не место

Руководству госкорпораций могут законодательно ограничить размер зарплат

 

Богатым здесь не местоБогатым здесь не местоЗарплата руководителей госкорпораций и компаний с государственным участием не должна быть выше, чем у президента Российской Федерации. Это требование, поинформации РИА «Новости», предложили закрепить законодательно депутаты Госдумы от «Справедливой России».

Проект соответствующего закона, как известно, внесен в нижнюю палату парламента. Но пока не рассмотрен. Тем не менее, правительству предложено уже сейчас «включить ограничитель» на зарплаты топ-менеджмента госкомпаний.

В письме, которое направил премьеру Дмитрию Медведеву замглавы думской фракции эсеров Олег Нилов, автор обращает внимание на сверхвысокий уровень финансового содержания высшего управленческого звена ряда государственных корпораций. Что, по его мнению, совершенно не согласуется с призывом правительства в условиях кризиса переходить к режиму жесткой экономии. Речь, по словам Нилова, идет о сотнях миллиардов рублей, которые «могли быть оставлены в бюджете страны и компаний».

Последний опрос ВЦИОМ, кстати, показал, что очень многие российские граждане (70%) весьма озабочены всплеском инфляции в январе, и считают правильным сокращение любых расходов.

Посему думается, вряд ли они будут против того, что правительство слегка пощиплет и тех, кто не улетел еще из страны с «золотым парашютом». Вопрос только, захочет ли оно это сделать?

— Предложение депутатов абсолютно логично и, на мой взгляд, лишено какого-то популизма, — комментирует инициативу думцев завкафедрой госслужбы и кадровой политики ГУУ, профессор Александр Турчинов.

—  За рубежом, например, есть такой критерий, как соотношение между заработной платой средней по предприятию, по корпорации, который строго учитывается при назначении вознаграждения управленцам. Это соотношение, как правило, в пределах разумного — где-то один к пяти, один к десяти. Что вполне нормально.

Частник же, устанавливая себе зарплату, вряд ли, конечно, в чем-то будет себя ограничивать. Но опять же, если он себе назначит большую зарплату, то он эти деньги возвращает в инвестиции, вкладывает в развитие.

А вот что касается наших госкорпораций, то, честно говоря, здесь какая-то извращенная зарплатная логика. Мне, к примеру, сложно объяснить, почему у тех же банкиров зарплаты исчисляются миллионами долларов в год, если контрольный пакет кредитного предприятия принадлежит государству. Это, мягко говоря, не совсем правильно. Не может быть у людей, которые, по сути дела, являются государственными управленцами, наемными менеджерами, такой уровень зарплат. Нет этому никакого логического объяснения.

Тем более в кризис, когда по всем статьям идет сокращение бюджетных расходов. Ну, если, действительно, настали тяжелые времена, то власть это должна как-то учитывать. А так получается, что только народ у нас вынужден «затягивать пояса».

— Но подобные предложения звучат не впервые. И что?

— Не впервые, действительно. Но в сегодняшних условиях, когда нарастающими темпами идет падение покупательской активности, падение зарплат, существует угроза роста безработицы, на это нужно идти. И если правительство понимает важность момента, то оно должно сделать какой-то шаг в этом направлении.

— А что-то мешает?

— В общем-то, нет. С каждым из этих руководителей госкорпораций заключается контракт. И в нем прописываются все те позиции, которые касаются его дохода. Здесь достаточно проекта постановления правительства по поводу того, что можно тому или другому конкретному руководителю установить. Вот и все. Здесь даже не нужен закон. Все решается на уровне постановления правительства.

Директор Института актуальной экономики Никита Исаев уверен, что проблема не в уровне зарплат менеджеров госкорпораций:

— Сложно комментировать все эти популистские заявления, которые как из рога изобилия вылились в информационное пространство за последние несколько недель. Вчера, например, партия «Яблоко» призвала президента отправить в отставку мэра Собянина за снос ларьков. А «Справедливая Россия» выдвинула ультиматум Медведеву и его правительству — «Делай или уходи!». Ранее депутат Олег Михеев предложил ввести налог на чипсы и «Кока-Колу». Теперь вот эсеры предлагают ограничить зарплаты руководителей госкорпораций.

Я считаю, что этот креативный конвейер, который сейчас запущен всеми партиями, весьма непродуктивен. Более того, он деструктивен.

Потому что в тот момент, когда необходимо заниматься экономическими преобразованиями, реальным антикризисным планом, ревизией неэффективных расходов в государстве… Заниматься вопросами сбалансирования федерального бюджета, вопросами социального обеспечения населения, депутаты у нас пытаются пиариться за счет каких-то громких информационных поводов, которые в любом случае в экономический кризис появляются.

Заниматься нужно конструктивными решениями, а не дешевым популизмом.

Госкорпораций не так уж и много — где-то около десятка. И дело не в зарплатах их топ-менеджеров.

— В чем тогда?

— Смотреть на ситуацию надо гораздо глубже. Ведь существует огромное количество иных, непрофильных расходов. Скажем, покупка футболистов. Ведь, например, ФК «Зенит», принадлежащий компании «Газпром», только за бразильца Халка и бельгийца Витселя выложил сто миллионов евро. Плюс еще зарплаты, которые у каждого из них исчисляются миллионами, а иногда и десятками миллионов евро.

Поэтому повторюсь: здесь проблема лежит гораздо глубже, чем просто популистски попытаться снизить зарплату Сечину, Костину, Дмитриеву, Кириенко или тому же Чубайсу. Получить восторженные отклики со стороны общества так проще, чем заниматься вообще эффективностью госрасходов.

Поэтому даже если мы сэкономим на зарплатах сотни миллионов рублей, то сотни миллиардов неэффективных расходов проходит еще по другим статьям. И этих государственных корпораций. И федерального бюджета. Региональных и местных бюджетов. А также компаний, которые обеспечивают выполнение государственного заказа в объеме почти 25 триллионов рублей.

Коллега Нилова, депутат-единоросс Михаил Тарасенко, в свою очередь, считает, что нужно ограничить зарплату руководителям госкомпаний, но не увязывать ее с уровнем оплаты труда президента.

«Нигде в мире заработная плата президента не является мерилом для установления заработных плат в бизнесе, в экономике и других отраслях. Мне представляется, что это какой-то советский подход. Да, ограничивать надо. Но критерии должны быть какие-то другие», — пояснил Тарасенко. Он считает, что зарплата руководителя госкомпании должна сопоставляться, например, с уровнем оплаты труда в этой организации в целом. Это, как выразился парламентарий, «представляется более подходящим, чем опора на первое лицо государства».

 

Светлана Гомзикова

Фото: Валерий Матыцин/ТАСС

 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


1 комментарий

  1. Маршал
    Серый

    Свежо предание... winked 

    0

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх