Лента новостей

20:46
Какое оно — будущее Украины?
20:43
США берут в прицел российские спутники
20:41
Протесты в РФ должны радовать Украину
20:38
Москва разворачивает «трубу» на Восток
20:36
Таинственный покупатель Сбербанка
19:02
Ударные возможности Су-34 расширили за счет оружия длинной руки
18:15
CounterPunch: США не видят бревна в собственном глазу
18:12
El Confidencial: Кто убил больше мирных сирийцев
18:08
«Они же дети» плюс Навальный
16:57
Star gazete: Получит ли Россия свою долю в новом миропорядке?
16:55
Polonia Christiana: Как Путин стал удобным инструментом
16:51
Перед Медведевым замаячил призрак отставки
16:49
Agora Vox: Как относятся к России кандидаты в президенты Франции
16:16
Как подопечный Порошенко оказался на месте убийства Вороненкова раньше всех?
16:14
LADA вошла в топ-5 автомобильных брендов в русскоязычных соцмедиа
16:12
Гитлерюгенд ИГИЛ: Бойцы ЧВК США в шоке от малолетних живых бомб
16:11
Военная безопасность Европы: предотвратить и обезвредить
16:10
И словом, и делом: Украина возрождает традиции Третьего рейха
16:08
Медведчук: Восстановление экономических отношений с РФ выгодно
16:02
Der Spiegel: Яценюк: долгий путь от Чечни до Бутырки
16:02
Развитие экономики: со второй половины 2017 начнется перевод зарплат бюджетников на карты "Мир"
16:00
Сергей Рудской: «Действия коалиции во главе с США могут привести к катастрофе»
15:59
Яценюк: долгий путь от Чечни до Бутырки
15:55
Aftenposten: Кто выиграет новую лунную гонку?
15:48
Чужие герои. Священные камни русского Юга
15:46
Финансы на выход: Сбербанк продаёт свою «дочку» на Украине
15:45
Генсек ООН готовит противоправный трибунал по Сирии
15:44
Трамп предложил расследовать связи Билла и Хиллари Клинтон с Россией
15:43
Тем временем: Порошенко обвинил Россию в попытках рассорить украинцев
15:42
«Что такое хорошо и что такое плохо»?
15:42
Госдеп возложил на Обаму ответственность за новые санкции против России
15:41
Как союзники нам помогали
15:36
Навальный и «праздник непослушания»: Лох — не мамонт…
15:30
Новейший британский авианосец будет беззащитен перед российской ракетой
15:29
Общественная палата РФ запускает горячую линию по мониторингу цен на лекарства
15:29
Сергей Лавров: русские своих в беде не бросают
15:11
Смерть с небес: Боевик снял гибель своего отряда от самолета ВКС России
15:10
Китайские дизели для катеров «Грачонок» сломались на первых же испытаниях
15:09
Сирийские войска в Алеппо блокировали крупную группировку ИГИЛ
15:08
200 миллиардов для Арктики. Чему должна завидовать остальная Россия
15:07
Над НАТО нависла угроза страшнее российской
15:06
Россия станет морской державой
15:05
Война никому не нужна, но…
15:05
Новый «Вул»: как изменили уникальный бесшумный пистолет для секретных операций
15:03
Трамп поддержал рубль
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Александр Пилясов: Россия заплатила 100 миллиардов рублей за право вернуться в Арктику

Александр Пилясов: Россия заплатила 100 миллиардов рублей за право вернуться в Арктику

Александр Пилясов: Россия заплатила 100 миллиардов рублей за право вернуться в АрктикуЭксперт рассказал «КП», что принесет стране гонка за богатейшие ресурсы северных территорий.


Арктика – последняя нетронутая кладовая планеты. По оценкам Геологической службы США там сосредоточены до 30 процентов мировых неразведанных запасов природного газа и 13 процентов мировых запасов нефти. Не удивительно, что за обладание этими сказочными богатствами развернулась настоящая битва, в которой принимают участие ведущие мировые державы. Россия, естественно не осталась в стороне. Наша страна потратила фантастическую сумму – 100 миллиардов рублей только на научные исследования, чтобы обосновать свои права на арктический шельф. Это абсолютный мировой рекорд: никогда еще в истории оформление прав собственности не обходились так дорого! Зачем это было нужно? С таким вопросом обратились мы к профессору Александру Пилясову, директору Центра экономики Арктики и Севера Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития.


МЫ ЕДВА НЕ УТРАТИЛИ СУВЕРЕНИТЕТ НАД РУССКОЙ АРКТИКОЙ


— 100 миллиардов это огромные деньги. Но надо понимать, что это цена нашего возвращения в Арктику. Ведь в 90-е годы мы фактически полностью утратили суверенитет над своими арктическими территориями. Как это происходит? Сначала утрачивается интеллектуальная активность. Например, мы свернули исследовательские программы, наши суда стали в Арктике редкими гостями. Затем возникает присутствие других стран, которые собирают информацию о ресурсах, мониторят ситуацию. И наши ученые были счастливы, когда иностранцы приглашали их на свои исследовательские суда. А следующий шаг — объявление этой территории зоной международных интересов. И страна, которая отступила, становится заложником. Она не может сказать: это мое! Ей говорят: «Ну, как «мое», когда десятилетиями велась разведка международными экспедициями. Вы сами все отдали!» В новых условиях исследовательская активность не менее важна, чем военная. Мы по старинке думаем: появятся корабли Северного флота, и мы суверенитет обеспечим – нет!


— А на что были потрачены эти 100 миллиардов?


— Это затраты на обоснование российских прав на северную границу шельфа. Дело в том, что раньше существовал принцип секторального деления территорий в Арктике. Согласно ему нашим было все, что находилось в треугольнике между Северным полюсом мысом Дежнева на Востоке и Куршской косой – на Западе. Но в 1996 мы подписали Конвенцию по морскому праву, чего, кстати, до сих пор не сделали американцы. Этот документ отменял секторальное деление и провозглашал принцип 200-мильной прибрежной зоны. А в 90-е началась гонка за арктические ресурсы и каждая страна стала отстаивать свои национальные интересы в Арктике. Особенно старались крупные игроки: Канада, США и еще Дания с Гренландией – им есть за что бороться. Мы тогда поступили единственно правильным образом и начали доказывать свои права. Оказалось, у нас есть продолжение материковой коры на хребтах Ломоносова и Менделеева, эта зацепка позволяет утверждать: это наша шельфовая зона. Правда, тут немедленно выступила Дания, она считает, что хребет Ломоносова это затонувшая часть Гренландии…


АМЕРИКАНЦАМ ДОСТАЛАСЬ МАЛЕНЬКАЯ «ФОРТОЧКА» С ВИДОМ НА ПОЛЮС


— Американцы, которые не подписали Конвенцию, что-то от этого выиграли?


— Штатам не повезло. Они очень завидуют канадцам и русским, у которых выходит на Арктику огромный фасад. Америке судьба дала такое противоречие: с одной стороны огромные мускулы: ледоколы, экономическая мощь. А с другой стороны им достался не фасад, а маленькая арктическая форточка. Американцам ничего не дает ни секторальное деление, ни 200-мильная зона. Поэтому они не подписывают Конвенцию, чтобы оставить себе свободу рук: они не хотят играть по общим правилам.


— Исследования материковых позволило вернуть территории, которые были у нас по секторному делению?


— Нет, они конечно, меньше. Мы просто немного раздвинули границы 200-мильной зоны. В нынешних условиях и это хорошо. Но если быть честными, то права, которые мы имели по секторальному делению во времена СССР, всегда оспаривались другими странами. Просто одно дело, когда страна сильна, и мы могли при случае предъявить аргумент в виде Северного флота. А когда страна стала слабее, претензии на спорные территории стали выдвигаться более активно. Не факт, что мы могли сохранить это секторное деление, если б не подписали Конвенцию.


— Территория, которую мы за собой застолбили, признана другими странами?


— Лобового позитивного решения по этим вопросам нет и, думаю, в течение ближайших лет прорыва ждать не стоит. Потому что есть претензии Дании и т. д. Кроме того, в этой комиссии ООН по арктическим территориям есть наши заклятые друзья, которые могут саботировать позитивное для России решение. Но получение доказательной базы по хребтам и по шельфу, осознание своей правоты – не менее важно, чем официальное решение.


ЧЕМПИОНАМИ ШЕЛЬФА НОРВЕРЖЦЕВ СДЕЛАЛИ РУССКИЕ УЧЕНЫЕ


— Какова цена вопроса? За какие ресурсы бьются страны?


— То, что на арктическом шельфе скрываются значительные ресурсы углеводородов это непреложный факт. Но разведанность этих участков очень низкая. В российском секторе изученность ресурсов кратно ниже, чем в зарубежном.Что на полюсе? Об этом ни у кого представления нет. Да и лезть туда никто не отваживается из-за крайне дискомфортных условий. Пока ставят вопрос только о шельфовой зоне арктических стран. Проектов успешно реализованных на шельфе за последние десятилетия немного. Норвежцы тут безоговорочные чемпионы с «Белоснежкой» (газовое месторождение в Баренцевом море). Норвегия вообще за последние 10-12 лет стала инновационным лидером Арктики. У них возник абсолютно новый феномен: появились целиком русские университеты. Например университет Нурланд в Бодо – там студенты и преподаватели в значительной степени русские. Это небывалый уровень космополитичности, но он дает свои плоды. У них возникли очень сильные исследовательские арктические центры, которых раньше никогда не было.


— Как мы будем осваивать Арктику? Каков уровень затрат?


— Тут надо помнить, что Арктика это по-прежнему настоящий экстрим, несмотря на глобальное потепление. Разработка месторождений нефти или газа на шельфе это безумно дорогостоящие проекты. Всегда, когда возникает альтернатива, мир склонен идти на нее, чем связываться с Арктикой. Например, как только появились технологии добычи сланцевого газа, интерес к арктическому шельфу моментально утих. Возьмите американский проект Прадхо-Бей — крупнейшее в западном полушарии месторождение на Аляске (дает 20 процентов всей нефти, добываемой в США). Первую нефть получили в 1969 году, затем проект затормозили. Зато когда арабы взвинтили цены, янки тут же задумали построить от месторождения Трансаляскинский нефтепровод длиной почти в 1300 километров. Потом опять остановились на два года из-за претензий коренных народов. Наконец новое дыхание проекту дал ирано-иракский конфликт – цены на черное золото снова рванули вверх. Вот таким зигзагом – шаг вперед, два шага назад – развиваются все арктические проекты. В нулевые годы казалось: еще немного и шельф наш. Мы в сценариях указывали, что Штокмановское месторождение начнет давать газ уже в 2016-18 годы. Но эти проекты сейчас умерли. Что делать? Ждать благоприятной ситуации. Старые месторождения и так на грани издыхания. Как только цены на углеводороды пойдут в рост, начнется продвижение на арктическом шельфе.


ОТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ ВЫИГРЫВАЕТ АРКТИКА, А ПРОИГРЫВАЕТ СЕВЕР


— Климатологи трубят о глобальном потеплении. Сможет ли оно кардинально изменить ситуацию с освоением Арктики?


— Глобальное потепление очень хитрая штука. В Арктике оно, безусловно, заметно. При этом на Севере темпы потепления гораздо быстрее, чем в умеренной зоне. А в Антарктиде никакого потепления вообще не происходит, но об этом все молчат, потому что это не укладывается в общее русло. Но потепление несет не только плюсы, но и минусы …


— Например?


— Арктика становится более доступна, чем Север. Потому что Север связан с Большой Землей зимниками (это дороги, проложенные по снегу), а Арктика с помощью Северного морского пути. Севморпуть освобождается ото льда и навигация длиться дольше. А зимники тают: они сейчас держаться на месяц меньше. Потепление увеличивается недоступность глубинных территорий России из-за распутицы — это факт.


— Что ждет Арктику в ближайшее будущее?


— Вырисовываются три отчетливых сценария. Первый будет реализован, если глобальное потепление значительно смягчит климат: тогда будет развиваться туризм, рыболовство и эти территории станут больше ориентироваться на Европу. Второй вариант возможен, если грянет углеводородный бум, связанный с ростом цен на нефть. Тогда начнется бурное освоение ресурсов шельфа, мы сможем привлекать инвестиции, рассчитывать на международное партнерство. По третьему пути мы пойдем, если противостояние России и Запада будет углубляться. Тогда Арктику ждет судьба сырьевой базы китайского промышленного бума. Но чистых сценариев не будет. Вероятно, мы увидим какой-то микст из разных вариантов.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх