Лента новостей

17:32
Порошенко взял Грефа в заложники
17:27
За США тактика, за Россией стратегия
17:23
Порошенко и Лукашенко снова братья-славяне
17:17
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Смерть в Киеве
17:13
Специальное учение войск связи ЦВО
17:11
The Washington Post: Россия вышла настоящим победителем
17:09
Малый ракетный корабль «Углич» начал подготовку к морскому походу в Каспийское море
15:53
США вряд ли станут союзником Украины
15:45
«Смерть Вороненкова не поможет Киеву получить транш»
15:42
Deutsche Welle: На Украине можно делать бизнес без взяток
15:39
Бойню в Чечне устроили в День Конституции (список потерь)
15:34
Bloomberg: Убийство перебежчика — пугающий знак
15:25
В своей стране — хозяева и наследники
15:21
Politiken: Германия должна остановить русский газ
15:18
Россия — Турция: кто кого шантажирует
12:30
The Wall Street Journal: Только Трамп может урегулировать украинский кризис
12:16
Вояж эстонских депутатов в Москву не вернет российский транзит
12:15
«Газпром» подталкивают к замене «Турецкого потока» на «Южный»
12:15
Киевсовет захотел уйти от долгов и призвал к санкциям против компании из России
12:14
Лукавый конь Порошенко
12:13
Одумались: Нацбанк Украины призвал защитить российские банки
12:13
Кто взорвал Балаклею, или Почему партизанам не было бы сложно
12:11
Хороших новостей столько, что нужно съесть лимон
12:10
«Никто не хотел воевать». Климкин признал, что «союзники» не хотят сражаться за Украину
12:10
Марин Ле Пен прибыла в Госдуму
12:09
Шесть бойцов Росгвардии погибли при нападении боевиков в Чечне
11:54
Рабочие Донбасса не сдаются
11:50
Наш ответ за Юлию: вышлем заробитчан на хутора
10:41
Так говорить нельзя
10:37
На Черноморском флоте проходит учение противолодочных сил
10:34
«Путин хочет остановить киевское метро»: Кличко анонсировал транспортный коллапс европейской столицы
10:33
Кто стоит за взрывами в Балаклее?
09:43
Детонация Точек-У на складе в Балаклее
09:37
Подлый удар в спину
09:23
Россия и Турция на грани «томатно-зерновой» войны
09:21
Slate: Как Западу защититься от путинской России
09:17
Янки из Швеции. История человека и корабля
09:10
«Бог войны» разлюбил Украину
09:07
Американцы создают «небесные авианосцы»
09:05
Halo noviny: Заявления о российской военной угрозе иррациональны
09:00
В ВВО проведено летно-тактическое учение с использованием истребителей-бомбардировщиков Су-34
08:59
Да кому ты сдалась, Украина?!
08:59
Проект «Латвия» – всё
08:56
Medya Gunlugu: Анкара и Москва: брак поневоле
08:56
Бывший сотрудник спецслужб: Долг Вороненкова будем требовать с Максаковой
Все новости

Архив публикаций

«    Март 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
» » Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться? ("Newsweek Polska", Польша)

Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться? ("Newsweek Polska", Польша)

Россия и НАТО наращивают ядерные вооружения. Нам есть чего бояться?США размещают на территории Германии 20 ядерных бомб B61-12. Кремль протестует и пугает Запад, что предпримет «соответствующие превентивные меры». О том, грозит ли нам гонка ядерных вооружений, рассказывает Анна Мария Дынер (Anna Maria Dyner) — эксперт Польского института международных дел и автор доклада «Новые вооружения России: вызов для НАТО?»

Newsweek Polska: Стоит ли нам опасаться гонки ядерных вооружений? 

Анна Мария Дынер: Россия неприязненно относится к любым действиям США в Европе и попытается ответить на это как в пропагандистской, так, возможно, и в реальной сфере. Однако Германия — это не так называемый восточный фланг НАТО, на ее территорию не распространяется Основополагающий акт Россия — НАТО от 1997 года, поэтому размещение там боеголовок не вызывает такой реакции, как системы ПРО в Польше или Румынии. Обе стороны также осознают, что в количестве ядерных боеголовок, которыми они могут располагать, их ограничивают договоры (СНВ-III), так что им приходится действовать в рамках установленных пределов.

— Как могут выглядеть «превентивные меры»? 

— В первую очередь можно ожидать размещения комплексов «Искандер» в Калининградской области. Но даже если Россия разместит их там с ракетами дальностью действия в 500 км, до Германии они не долетят. Под угрозой оказались бы, однако, страны Балтии, Польша, шведские острова в Балтийском море. Более серьезную проблемы представляли бы ракеты P–500, чья дальность действия, по данным некоторых источников, составляет до 2000 км. Тогда в радиусе их поражения окажется, в частности, Берлин. Но это бы нарушало Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности. 

— Какова вероятность, что нас ожидает гонка вооружений, сравнимая с той, что была в годы холодной войны? 

— Появление боеголовок в Германии не сделает эту гонку более активной, чем сейчас. Россия много лет подряд пользовалась нефтяным бумом, вкладывая средства в перевооружение своей армии. Но это в значительной степени было необходимостью. Вооружение было связано не с желанием раскрутить эту спираль (это, скорее, побочный эффект), а с необходимостью оснастить вооруженные силы, вернуть боевые способности прежних лет. 

Упущения были заметны особенно в военно–морском флоте, отчасти — ядерных силах: вооружения устарели, многая техника была сделана в 60-е и 70-е годы и не всегда соответствовала современным вызовам. Россия последовательно воплощала в жизнь ядерные проекты, модернизировала арсенал ракет дальнего действия. Например, согласно планам, в ближайшие пять лет ракету «Воевода» заменит ракета «Сармат». Что касается сухопутных сил, у России есть функционирующие танки, но их типов стало так много, что появилась проблема с обучением кадров и обслуживанием. Поэтому появилась идея разработки платформы «Армата», служащей базой для танка и боевой машины пехоты. Таким образом, нельзя сказать, что россияне располагали идеальной техникой, а потом внезапно решили дополнительно вооружиться, чтобы напугать НАТО.

— Сообщения о том, что НАТО вооружает Европу, не сходят с первых полос российских газет. Как Кремль может использовать тему бомб в Германии в пропагандистских целях?    

— Российские СМИ изображают Соединенные Штаты главным «плохим игроком», который всегда действует по собственным правилам и по–своему устраивает мир. Речь идет в первую очередь о Ближнем Востоке и Украине. Кремль возлагает на США ответственность за появление волны беженцев, дестабилизацию государств, уничтожение их политических систем. Такое послание однозначно и последовательно. Поэтому можно ожидать, что пропаганда использует сообщение о размещении в Германии ядерного оружия: вернутся лозунги времен холодной войны, в которых США будут называться главным врагом. 

— Связано ли решение о размещении в Германии бомб с созданием российских авиационных баз в Белоруссии?

— Я бы не связывала эти события между собой. Тема баз звучала последние два года. У Белоруссии и России общая система противовоздушной обороны. У белорусов были проблемы с ресурсом их истребителей Су–27, поэтому Москва взяла на себя боевое дежурство над белорусской территорией. Теперь в случае возникновения угрозы готовыми подняться в воздух должны быть российские истребители. Потом началась дискуссия о размещении баз. Во внимание принимались Барановичи и Лида на западе страны, сейчас речь идет о Бобруйске — на востоке. Скорее всего, на решение о смене места размещения базы повлияли планы Польши купить ракеты JASSM, в радиусе действия которых оказались бы и Барановичи, и Лида. Размещение баз преследует, скорее, пропагандистскую, чем утилитарную цель, поскольку Бобруйск находится близко от российской границы и не имеет особого стратегического значения для Кремля. Место расположения баз могло быть существенным в контексте конфликта в Донбассе, но Лукашенко заявил, что он не позволит вести какую-либо операцию против Украины с белорусской территории. Хотя остается открытым вопрос, имеет ли он в этом деле право голоса. В любом случае размещение баз — это, скорее, игра между Россией и Белоруссией, а не между Востоком и НАТО. 

— Есть ли вероятность, что Россия и НАТО выйдут за рамки договоров? 

— Я так не думаю. Возьмем договор СНВ–III: у россиян нет намерения его нарушать, потому что выход за рамки одного договора может повлечь за собой нарушение следующих (например, Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности). А это России невыгодно. Отмена ограничений нанесет удар по интересам самой Москвы, так как она могла бы не справиться с такой конкуренцией.

Марта Томашкевич (Marta Tomaszkiewicz)
"Newsweek Polska", Польша
 
 





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх