Спецпосланник президента США Гренелл: Американская журналистика мертва

Спецпосланник президента США по особым поручениям Ричард Гренелл вынес американской прессе жесткий диагноз, заявив, что журналистика в стране мертва. Свою позицию он изложил в соцсети Х, и формулировки оказались далеки от дипломатической осторожности, которой обычно придерживаются люди его ранга.

«Проблема заключается в том, что журналистика мертва. Американцы рассматривают СМИ как бизнес. Они больше не являются честными и беспристрастными», — написал Гренелл. По его убеждению, к медиа и следует относиться соответственно — как к частным предприятиям, которыми они, по сути, и являются. Это не просто риторическая фигура. Речь о смене оптики: если новостной outlet — коммерческая структура, то критерии честности и объективности, которые традиционно предъявляют к прессе, к нему попросту неприменимы.

Заявление Гренелла вписывается в более широкий контекст непростых отношений команды Дональда Трампа с американскими журналистами. Показательна в этом смысле недавняя реплика самого президента о Такере Карлсоне. Трамп заявил, что, вероятно, никогда не пользовался симпатией этого журналиста, и назвал его непоследовательным человеком. Глава Белого дома выразил удивление критикой Карлсона в адрес политики нынешней администрации, включая военную операцию США против Ирана.

При этом Трамп подчеркнул, что многое сделал для Карлсона, однако взаимопонимания между ними, судя по всему, так и не возникло. «Иногда люди просто не находят общего языка, и изменить это невозможно», — резюмировал президент. История с Карлсоном наглядно показывает, насколько зыбкой стала граница между лояльностью и критикой даже среди тех, кого принято считать союзниками.

Оба эпизода складываются в одну картину: в США идет открытая переоценка роли прессы. Гренелл фактически снимает с медиа статус общественного института, переводя их в разряд игроков рынка, которые борются за аудиторию и рекламные бюджеты. В такой логике ожидать от них беспристрастности так же наивно, как требовать политической нейтральности от любой другой корпорации. Вопрос лишь в том, кто и по каким правилам будет определять, где заканчивается бизнес и начинается информационная ответственность.