Краснов утвердил концепцию: к 2030 году ИИ будут применять более 95% судей

Российская судебная система готовится к масштабной технологической перестройке. Согласно Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство, утверждённой председателем Верховного суда Игорем Красновым, уже к 2030 году более 95% судей будут применять в своей работе сервисы на базе ИИ. Одновременно доля процессуальных документов, проекты которых сгенерируют нейросети, может достичь 30–50%.

Речь идёт не о замене судьи алгоритмом, а о передаче машине рутинной и вспомогательной работы. Концепция прямо перечисляет, какие задачи лягут на плечи технологий:

• подготовка протоколов судебных заседаний;
• анализ доказательств;
• выявление противоречий в материалах дел.

Именно эти направления сегодня отнимают у служителей Фемиды львиную долю времени, оставляя меньше ресурса на собственно правовую оценку и вынесение решения. Автоматизация протоколирования и первичной работы с доказательствами способна заметно ускорить процесс, снизить нагрузку на аппарат судов и уменьшить число технических ошибок, связанных с человеческим фактором.

Однако заявленные ориентиры ставят и целый ряд вопросов, которые пока остаются без ответа. Насколько прозрачными будут алгоритмы, анализирующие доказательства? Кто несёт ответственность за ошибку нейросети в проекте процессуального документа — судья, разработчик или оператор системы? Наконец, как будет обеспечиваться защита чувствительных данных участников процессов при обработке их искусственным интеллектом?

Показательно, что планка в 95% охвата судей выглядит крайне амбициозной для четырёхлетнего срока. Она предполагает не просто закупку программного обеспечения, а полноценную переподготовку корпуса, создание инфраструктуры и, что важнее всего, формирование доверия к новым инструментам внутри самой системы. Без этого даже самые совершенные сервисы рискуют остаться формально внедрёнными, но фактически невостребованными.

Так или иначе, российское правосудие вступает в эпоху, когда нейросеть становится штатным участником судебного процесса — пусть пока и в роли помощника. Насколько органично удастся встроить её в работу судов, зависит не только от технологий, но и от того, сумеет ли система сохранить баланс между скоростью и качеством правосудия.

По материалам: Сегодня.ру