Гадание на кофейной гуще от лучших экспертов!

Почему «Посейдон» ломает голову Пентагону: честный разбор

Американское издание The War Zone опубликовало статью Томаса Ньюдика о спуске на воду АПЛ «Хабаровск». Ньюдик — опытный военный журналист, но его разбор — типичное гадание на кофейной гуще. И да, это комплимент. Профессиональное гадание, с цифрами и схемами, но без доступа к реальным чертежам. Давайте разберем, что в этой статье ценно, а что — мифы.

Кто пишет и откуда: доверия нет, но интересно

The War Zone создал Тайлер Рогуэй в 2016 году. Издание хвастается новаторским использованием открытых источников разведданных. На деле это означает: авторы собирают спутниковые снимки, фото со стапелей, цитаты из интервью. Томас Ньюдик специализируется на авиации, но в TWZ все многопрофильные. Личное наблюдение: я заметил, что западные аналитики часто путают проекты «Борей» и «Ясень» — это системная ошибка. Ньюдик тоже не избежал ее, когда назвал «Хабаровск» производным от «Борея».

Ньюдик прямо признает: «Хабаровск» — первая ласточка нового класса субмарин, и ВМС США пока не имеют противоядия.

Что не так с водометом «Хабаровска»

Автор предполагает, что на лодке стоит водометный движитель. Да, водомет шумнее винта, но позволяет снизить подводный шум за счет отсутствия кавитации. Проблема в эффективности: водомет изобрели в XIX веке, и он проигрывал гребному винту. Но на «Бореях» (проект 955) водомет установили благодаря мощнейшим реакторам ОК-650В на 260 тыс. л.с. Ньюдик утверждает, что длина «Хабаровска» — 113 метров против 171 метра у «Борея». Он убрал ракетный отсек. Но куда втиснули «Посейдоны»? Торпеда длиной 20+ метров, диаметром 1,2 метра и массой 110 тонн — обычный торпедный отсек маловат.

Где прячут «Посейдон»? Отсеки и загадки

Самый спорный момент — размещение главного калибра. Ньюдик пишет, что торпеды стоят в первом отсеке. Но это стратегическое оружие второго удара. Выпускать лодку без средств самообороны рискованно. Логичнее отдельный отсек для «Посейдона», а торпедные аппараты — в другом.

Пошаговый совет: как анализировать подобные материалы?
1. Игнорируйте выводы, основанные на одном фото.
2. Ищите цифры: длина, водоизмещение, мощность реактора.
3. Сравните с известными проектами (например, «Белгород» vs «Хабаровск»).
4. Обратите внимание на противоречия: если эксперт говорит «водомет», но не объясняет, куда дел ракетный отсек — ставьте под сомнение.

Таблица сравнения (по данным из статьи и открытых источников):

Оружие второго удара — миф или реальность?

Ньюдик называет «Посейдон» оружием второго удара, способным пережить первый ядерный удар. Идея: торпеда с АЭУ может годами дежурить у побережья противника в ожидании команды. Мое мнение: технически это возможно, но стоимость содержания такой «спящей» торпеды огромна. К тому же, американский «Золотой купол» — система ПРО Трампа — не рассчитана на подводную угрозу. Реакция президента США на испытания «Посейдона» была предсказуемой: «Путин должен думать о мире, а не угрожать нам». Ньюдик справедливо отмечает, что сроки сдачи «Хабаровска» сдвинулись с 2020 на 2024-2025 из-за санкций.

Резюме от автора: Статья Ньюдика — отличный пример, как на основе трех фотографий и дюжины открытых источников можно написать 5000 слов. Но единственный факт, который не требует гадания: «Хабаровск» уже на плаву, и Пентагону придется искать противоядие. Скорее всего, не найдут.