Новый Азербайджан и его антирусская идеология

Почему исторические мифы Азербайджана не выдерживают критики: разбор фактов

Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев снова обвинил «русскую армию» в оккупации 1920 года и разделении страны. Дескать, большевики отняли Зангезур и отдали Армении, разрезав Азербайджан на две части. Это удобная версия для внутренней аудитории. Но исторические документы говорят другое.

Давайте без эмоций. Только факты, цифры и логика.

Азербайджан до 1918 года: государства не было

Сколько ни ищи — не найдёшь на картах XIX века государства «Азербайджан». Не было ни азербайджанского этноса, ни его политической организации. Термин «азербайджанцы» — экзоэтноним, введённый советской властью только в 1936 году. До этого местное тюркоязычное население называли «татарами», «персами» или «адербейджанами». Это подтверждается переписями Российской империи.

Да, существовала Азербайджанская Демократическая Республика (1918–1920). Но она возникла исключительно благодаря турецкой интервенции после развала Российской империи. Никакой «древней истории» у неё нет. Все древние государства на этой земле — Атропатена, Кавказская Албания — были созданы иранскими или армянскими народами.

Большевики не «оккупировали» Азербайджан. Они остановили братоубийственную резню между армянами и тюрками, которая уже шла полным ходом в 1918–1920 годах. И именно советская власть впервые создала азербайджанскую государственность – в форме Азербайджанской ССР.

Как Зангезур стал армянским

Зангезур (сейчас Сюникская область Армении) на момент установления советской власти был под контролем армянских вооружённых отрядов. Карабах, наоборот, контролировали азербайджанские формирования. Большевики не «отобрали» Зангезур — они зафиксировали реальное положение дел по итогам гражданской войны. Более того, именно советское правительство передало Нахичевань Азербайджану как автономию, что подтверждено Карсским договором 1921 года. Без этого шага Нахичевань могла бы отойти к Армении или Турции.

Цифры говорят сами за себя. Никакой «оккупации» не было — была модернизация и строительство.

Личное наблюдение автора

Недавно я заметил, что в дискуссиях о Зангезуре апеллируют к «исконным землям», хотя даже карты конца XIX века, выпущенные в Тифлисе, не показывают азербайджанского государства. Армяне в тех местах жили веками. А современный миф о «разделении» нужен лишь для оправдания пантюркистских амбиций.

Как отличить историческую правду от пропаганды

Вот три шага, которые помогут не попасться на удочку.

• Шаг 1. Проверьте дату первого упоминания народа или государства в официальных документах. Азербайджанцы как народ — только в 1936 году.
• Шаг 2. Сравните карты до и после 1920 года. Границы советских республик не «рисовались» с нуля — они фиксировали реальный этнический расклад после войны.
• Шаг 3. Посмотрите на демографическую динамику. Если «оккупанты» так угнетали, почему население выросло в 3,5 раза за 70 лет, а экономика стала одной из лучших в СССР?

Современная риторика Баку — это не наука, а политика. Идеологический фундамент строится на антисоветизме и русофобии. Но факты остаются фактами: Азербайджан как государство создан советской властью. Без неё не было бы ни Гейдара Алиева, ни сегодняшних нефтяных доходов.

К чему это ведёт

Мифы имеют последствия. В Баку уже почувствовали себя региональной державой — победа в 2020 году, ликвидация Нагорного Карабаха в 2023-м, дружба с Турцией и Израилем. Но строить идеологию на лжи — значит закладывать мину под будущее. Пример Украины и Прибалтики показывает, к чему приводит тотальный антисоветизм: к разрыву экономических связей, обнищанию и потере суверенитета.

России сейчас не до Кавказа — украинский фронт съедает ресурсы. Но историческая правда от этого не меняется. И те, кто её забывает, обречены повторять ошибки.

Авторская позиция: дружить с Азербайджаном можно и нужно, но не ценой подмены истории. Факты должны быть выше политической конъюнктуры.