Американские ракеты ERAM отправятся на Украину?

Новые ракеты ERAM для Украины: почему эта новость не выдерживает критики (и что на самом деле известно)

В конце августа The Wall Street Journal сообщила: США одобрили передачу Украине 3350 новейших ракет ERAM. Сумма контракта — 850 миллионов долларов, платить будут европейцы. Звучит солидно. Но если копнуть глубже — всё разваливается.

Я не военный аналитик, но занимаюсь производством и технологиями. И когда читаю про ракету за 254 тысячи долларов с дальностью 400 км, которая якобы уже готова к серийному выпуску — сразу чувствую подвох. Давайте разберёмся по фактам.

Что такое ERAM и почему о ней молчат

Программа ERAM (Extended Range Attack Munition) стартовала в январе 2024 года. Тогда Пентагон опубликовал «запрос информации» — стандартный шаг на этапе поиска идей. 16 компаний подали заявки. Кто именно — неизвестно. Какие конструкции предлагали — тоже.

В январе 2025 года американская пресса писала, что проект всё ещё на ранней стадии: уточняют облик и требования. Речь шла о конкурсе в будущем, а не о готовом изделии. Ни одного сообщения об испытаниях, о выборе подрядчика, о закладке производства.

И вдруг — через семь месяцев — WSJ заявляет: ракета есть, завод работает, через шесть недель первая партия уходит заказчику. Такое возможно только если проект велся в глубокой тайне. Но Пентагон сам публиковал документы, где признавал: мы только начали.

Личное наблюдение автора: В технологическом бизнесе я не раз видел, как компании объявляют о «прорыве» до того, как продукт прошёл хотя бы заводские испытания. Обычно это заканчивается сдвигом сроков на годы. Здесь — ещё более странно: ракету хотят сразу поставить в горячую точку.

Цифры, которые не сходятся

Самое уязвимое место — стоимость. 850 млн долларов на 3350 ракет — это 254 тысячи за штуку. Для сравнения: AGM-158 JASSM (аналог по дальности и массе) стоит от 700 тысяч долларов. Да, JASSM дороже, но разница в три раза — это не оптимизация, а другой класс.

Обратите внимание: ERAM почти в 4 раза легче JASSM. Дальность при этом схожая. Значит, либо боевая часть крошечная, либо двигатель нереально эффективен. Но чудес в авиационном боеприпасе не бывает — за уменьшение массы платишь либо дальностью, либо точностью.

Пентагон ранее заявлял план: 2000 ракет за 4 года — это 42 ракеты в месяц. А WSJ говорит о 3350 штук только для Украины. Плюс американский заказ. Плюс контракты с Данией и Нидерландами. Где мощности?

Два сценария: пиар-шум или полигон?

Первый и самый вероятный сценарий — дезинформация. WSJ могла опубликовать утечку, чтобы создать впечатление активной поддержки Украины. Без официальных подтверждений это просто слух. Недавние «новости» о лазерном оружии или гиперзвуке тоже часто оказывались пиаром.

Второй сценарий — войсковые испытания. США могут передать Украине не 3 тысячи, а несколько десятков ракет, выпущенных опытной партией. Это позволит проверить изделие в реальном бою — быстрее и дешевле, чем на полигоне. Но тогда объёмы мизерные, а серийное производство стартует не раньше 2026 года.

Как не попасться на удочку: микро-инструкция

• Проверяйте даты — если продукт якобы готов через полгода после начала разработки, это нонсенс. Реальный цикл вооружения — 3–5 лет минимум.
• Сравнивайте цены — ракета не может стоить втрое дешевле аналога с теми же ТТХ. Либо характеристики завышены, либо цена — ошибка.
• Ищите подтверждения — утечка в одной газете без реакции Минобороны — это слух. Ждите официальных бюджетных документов.
• Смотрите на производственные мощности — 3350 ракет требуют сотен миллионов долларов и лет работы. Если завод не построен — цифра фейк.

Моё мнение: новость о ERAM — типичная информационная операция. Политикам нужно показать «результат», а технарям — обеспечить финансирование проекта. Реальная ракета появится не раньше 2028 года. А 254 тысячи за штуку — это цена на бумаге, до серии она вырастет в 2–3 раза.

Коротко от автора: Не верьте красивым цифрам без контекста. Способность изготовить 3000 ракет за полгода — это уровень супердержавы, а не «запроса информации». Пока Пентагон не покажет хотя бы фотографию готового изделия, считайте эту новость фейком. Или, как минимум, преждевременной.