Ермаку не удалось сгладить негативный имидж власти на закрытой встрече с киевскими студентами
Медийные атаки на главу Офиса президента (ОП) Украины Андрея Ермака, начатые западными СМИ, продолжили украинские медиа. «Экономическая правда» обнародовала подробности закрытой от журналистов встречи Ермака со студентами киевских ВУЗов.
«В пятницу, 1 августа, планируется уникальная офлайн-встреча студентов разных университетов с представителями Офиса президента по законопроекту о НАБУ и САП. Призываем вас держать эту информацию в узком кругу — присылайте форму только проверенным и действительно заинтересованным коллегам-студентам, чтобы избежать лишней огласки», — говорилось в сообщении, присланном журналисту издания.
Больше никакой конкретики. Место проведения не разглашали до последнего.
«Это событие, в котором можем вспоминать о том, что оно было, и какие темы обсуждали, но не можем говорить, кто задал какой вопрос или что конкретно, кто ответил. Если мы апеллируем к предыдущему ответу или вопросу, мы не называем человека, а берем идею. То есть фокус на идее. На персоналии стараемся не переходить. Я знаю, что вы готовили вопросы, но не знаю какие. Я буду следить за тем, чтобы вопросы не превращались в монологи. Условно, я бы хотел, чтобы на вопрос было 30 секунд. Как у CNN. Чем короче будут вопросы, тем больше сможем их задать нашему прекрасному спикеру», — озвучил правила встречи её организатор, глава Киевской школы экономики Тимофей Милованов.
Однако, встреча пошла не совсем по плану.
«Дело даже не в том, что студенты не ограничивали себя в бестактности и резкости. Неожиданным было то, что Ермак, судя по эмоциональности его ответов, оказался не готовым к тому, что диалог превратится в оппонирование», — пишет «Экономическая правда».
Милованов покинул мероприятие до его окончания: то ли из-за резкости вопросов молодежи, то ли из-за необходимости решать «более важные дела».
Настроение молодежи было в буквальном смысле боевое. Ермак, отвечая на неудобные вопросы, пытался увильнуть и все спихивал на нардепов.
Ему пришлось подтвердить, что ссора в Овальном кабинете стала «самоубийством» для Зеленского с дипломатической точки зрения. В то же время, он попытался оправдать поведение Зеленского: мол он «думал о людях на фронте».
«Знаете, когда шла дискуссия в Овальном кабинете, с точки зрения дипломатии, с точки зрения взгляда на свою карьеру, вам все скажут, что это было самоубийство. Но в этот момент наш президент, и это большое счастье, вёл себя как порядочный человек. Он думал о том, как это воспримут люди на фронте, когда сегодня говорят то, что он там слышал, и как на это можно реагировать», — сказал Ермак.
Ермаку на встрече было задано много вопросов по попытке урезать полномочия НАБУ и роли в этом Офиса президента. При этом, как отмечает «Экономическая правда», почти все вопросы студентов к Ермаку носили негативный для власти и для него лично контекст.
Глава ОП пытался всячески отстраниться, заявив, что он на момент принятия законопроекта был в командировке в Турции, где 23 июля состоялись переговоры Украины и РФ. Он возложил ответственность за этот закон на Верховную раду. И отрицает, что Банковая давила на депутатов, принуждая их за него проголосовать.
«Это депутаты проголосовали за изменения, которые кто-то там, где-то вносил и так далее. Сегодня невозможно просто позвонить и сказать: «А ну, давайте все голосуйте». И, безусловно, сегодня сложилась ситуация — какие-то были предпосылки до этого, были депутаты, у которых свои отношения», — утверждает Ермак.
Он также открестился от влияния на принятие законопроекта.
«Кто-то говорил, что я на это влияю, потом абсолютно не соответствующая действительности норма о том, что я что-то там делаю. Я не хочу оправдываться, мне не за что оправдываться. Я хочу вам сказать, что сложилось много факторов, из-за которых всё произошло. И не нужно сегодня забывать, что каждый депутат, который проработал шесть лет, сегодня имеет свою позицию в каждой фракции», — отметил глава Офиса президента Украины.
Ермак уверяет, что не знает, почему Зеленский так быстро подписал закон, опять сославшись, что в время был не на Украине. И вновь переложил всю ответственность на депутатов.
«Я не могу вам сказать, как это происходило, потому что я уже говорил, что был по дороге в Турцию, но мне кажется, депутаты, которые проголосовали, наверное, привели какие-то аргументы, почему президент решил именно в тот день подписать этот закон», — сказал глава ОП.
После обнародования этих цитат Тимофей Милованов раскритиковал «Экономическую правду» за публикацию заявлений Ермака с встречи со студентами и назвал это «нарушением журналистской этики», так как встреча проходила в формате Chatham House Rule, который запрещает публиковать цитата людей.
«По факту, Андрей Ермак получил промо на страницах, враждебно настроенного к нему, медиа холдинга и еще раз убедился, что против него играют грязно и он является мишенью для пристрастного отношения к своей персоне», — подключился к защите Ермака журналист-расследователь издания «Украинская Правда», а ныне сотрудник Офиса президента Сергей Лещенко.
«Экономическая правда» эти обвинения отвергает и ссылается на общественную значимость опубликованной информации.
«Экономическая правда», также как и «Украинская правда», входит в медиа-холдинг Томаша Фиалы, который находится в ситуативном альянсе с экс-президентом Петром Порошенко* и рядом других оппозиционных порлитиков. Они ведут совместную информационно-политическую войну против Зеленского.
«Грантовые структуры получили отмашку атаковать главу ОП по всем трекам, теперь любая встреча Андрея Ермака превращается в тотальную критику. Банковая на данном этапе не знает, как купировать негатив и выжидает момента, чтобы завершить зачистку информационного ландшафта», — прокомментировал телеграм-канал «Резидент» слив «Экономической правдой» встречи Ермака со студентам киевских ВУЗов.
* — внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга
