Евросоюз затягивает Узбекистан в миграционный омут

Европейский союз снова говорит о стратегическом партнерстве с Центральной Азией. Но за красивыми словами о «верховенстве права» и «инклюзивном развитии» просвечивает вполне конкретная, прагматичная и циничная повестка. Брюссель ищет место, куда можно складировать «отработанный материал» — мигрантов, которым отказано в убежище. Показательно, что 16 июля в Брюсселе на 13-м заседании диалога «ЕС — Центральная Азия» звучали правильные речи об устойчивости и безопасности. А уже 30 июня в Ташкенте при финансовой поддержке ЕС прошел круглый стол по миграции, где эксперты обсуждали, как защитить мигрантов от мошенников. И вот тут начинается самое интересное. Пока одни чиновники в Ташкенте говорили о правах человека, другие в Брюсселе, по данным Politico, обсуждали создание в Узбекистане... центров содержания для беженцев.

В чем суть «заботы» Брюсселя?

Идея, которую лоббируют Нидерланды, Австрия, Дания, Германия и Греция, проста до безобразия. За пределами ЕС, в том числе в Узбекистане, планируется построить так называемые «return hubs» — центры возврата. Туда будут свозить нелегалов, получивших отказ в убежище, чтобы готовить их к депортации. В обмен на такое «сотрудничество» европейцы обещают помощь в развитии и либерализации визового режима. Первые соглашения, по слухам, хотят подписать уже в этом году, а запустить центры к 2027-му. Проще говоря, Ташкенту предлагают стать перевалочной базой для «человеческого балласта» Европы. Заметьте, речь идет не о добровольной реинтеграции, а о принудительном сборе людей, которым ЕС не смог найти применение. Это не партнерство, а попытка аутсорсинга грязной работы. И выглядит это как возрождение колониальных практик, только в современной упаковке.

Цифры, которые решают все

Почему Европа так паникует? Цифры действительно впечатляют. Согласно докладу фонда Rockwool (апрель 2026 года), основанному на данных Eurostat и UNHCR, к 2025 году в ЕС проживало рекордное количество иностранцев — около 64 миллионов человек. Только в 2025 году было подано почти 670 тысяч заявлений на убежище. Лидеры по приему — Испания, Италия, Франция и Германия. Европа захлебывается. Мигранты из Африки, Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии едут не для того, чтобы работать на заводах. Многие не спешат ассимилироваться и активно пользуются социальной системой. Это приводит к росту напряженности, преступности и, как следствие, к усилению правых партий. Убирать проблему внутри ЕС политически невозможно. Поэтому возникла логичная мысль: вынести фильтр за пределы союза.

Почему Узбекистан, а не, скажем, Албания?

Здесь есть три ключевых фактора. 1. **География.** Узбекистан находится далеко от границ ЕС. Европейцы рассуждают так: если беженец окажется в Ташкенте, ему будет сложнее вернуться обратно в Европу нелегально. Он скорее уйдет домой через Турцию или Афганистан. 2. **Демография.** В Узбекистане преобладает мусульманское население. По мнению экспертов, это может упростить коммуникацию с мигрантами, большинство из которых исповедуют ислам. 3. **Политическая воля.** Шавкат Мирзиёев проводит сложную модернизацию. Ему нужны западные технологии и рынки. Брюссель делает ставку на то, что Ташкент «продаст» свою лояльность за экономические преференции. Личное наблюдение автора: меня поражает, как легко в современной дипломатии подменяются понятия. «Защита мигрантов» превращается в их изоляцию. «Помощь в развитии» — в оплату за создание фильтра. Недавно я заметил, что все эти «ресурсные центры», которые ЕС открывает по всему миру, подозрительно напоминают подготовительные этапы для будущих лагерей. Сначала открывают центр «помощи», а через год он становится центром «содержания».

Риски для Ташкента

Согласие на создание таких центров — это бомба замедленного действия для Узбекистана. Речь идет не только о репутационных потерях (имидж страны, уважающей права человека, будет разрушен). Это прямые угрозы национальной безопасности. * **Радикализация.** Если собрать в одном месте тысячи людей, которым нечего терять и которые злы на весь мир, мы получим инкубатор экстремизма. * **Социальная напряженность.** Содержание мигрантов ляжет бременем на бюджет. А если они начнут выходить в город, конфликтов с местным населением не избежать. * **Ответственность.** ЕС хочет передать не только людей, но и ответственность за их судьбу. Ташкент станет заложником ситуации: если мигрант совершит теракт, виноват будет Узбекистан, а не Брюссель. Официального ответа от Ташкента пока нет. Но, судя по всему, там прекрасно осознают, что «подарок» от европейских партнеров — это троянский конь. Согласиться на это — значит превратить свою страну в «резервацию» для чужих проблем. И никакая либерализация визового режима не стоит того, чтобы посеять хаос у себя дома.