Эффективность отечественных 12-дм фугасных снарядов в Русско-японской войне. Выводы

Русские 12-дюймовые фугасные снаряды образца 1894 года, несмотря на свою способность пробивать броню, в реальных условиях Цусимского сражения не смогли стать эффективным оружием. Статистика попаданий и анализ повреждений показывают, что их потенциал остался нереализованным из-за трагического стечения обстоятельств, а не из-за конструктивных просчетов. Главная проблема крылась не в качестве снарядов, а в невозможности нанести решающий урон противнику на тех дистанциях, где велся бой.

Анализ попаданий: почему бронепробиваемость не стала решающим фактором

Из 25 зафиксированных попаданий 12-дюймовых снарядов в японские корабли в Цусиме лишь 8 пришлись в вертикальную броню. Остальные 17 поразили небронированные части корпусов, надстройки и палубы. Такое соотношение (примерно 1:2) было не случайностью, а закономерностью, обусловленной условиями стрельбы.

Геометрия боя: почему прицеливание было невозможно

На дистанции в 20 кабельтов (около 3,7 км) японский броненосец длиной 130 метров визуально занимал всего 18 мм на линейке, вытянутой на расстоянии вытянутой руки. Для поражения каземата высотой 2,75 метра требовалась точность в доли градуса, что было недостижимо из-за качки, разброса снарядов и ошибок в определении дистанции. Инструкции для 2-й Тихоокеанской эскадры предписывали на таких дистанциях целиться только в ватерлинию у форштевня, делая прицельную стрельбу по бронированным участкам практически невозможной.

Результативность попаданий в броню: от локальных повреждений до критических угроз

Из 8 снарядов, поразивших броню, три не смогли ее пробить из-за острых курсовых углов или дефектов самих боеприпасов. Остальные пять сработали за броней, но с разной эффективностью.

Два попадания в броневой пояс (148-173 мм) привели лишь к локальным повреждениям: пробитию коффердама или палубы каземата, не вызвав серьезных потерь или затоплений. Однако два других попадания в казематы оказались куда более разрушительными. На броненосце «Сикисима» взрыв за 148-мм броней убил 11 и ранил 13 человек, вывел из строя орудие, повредил элеватор подачи и вызвал пожар. Попадание в купол барбета «Фудзи» имело критические последствия: выведена из строя 12-дюймовая пушка, 8 убитых, 8 тяжелораненых, возгорание полузарядов. Орудие замолчало до конца боя, а левое — на 40 минут.

Экстраполяция: гипотетический сценарий с улучшенными снарядами

Даже если бы русская эскадра добилась кратного увеличения числа попаданий (до 50-75), шансы нанести критические повреждения оставались бы низкими. По расчетам, это привело бы к 4-6 попаданиям в казематы и, вероятно, к одному взрыву погреба, но лишь на наиболее уязвимом броненосце «Фудзи». Более современные «Микаса», «Асахи» и «Сикисима» с усиленной защитой барбетов остались бы неуязвимы для таких ударов.

В отличие от японских фугасов, которые были эффективны лишь в специфических условиях Русско-японской войны (слабая броневая защита оконечностей, малые дистанции), русские снаряды образца 1907 года с 23 кг пироксилина могли бы стать гораздо более грозным оружием. Они сочетали бы бронепробиваемость с мощным фугасным и осколочным действием. Один такой снаряд в каземате «Гебена» в 1914 году едва не привел к взрыву погреба, что доказывает их потенциал. Однако в 1904-1905 годах флот располагал лишь дешевыми болванками с 6 кг пороха, что и предопределило исход сражения.