Чего добьется противник, атаковав «Голубой поток» и «Турецкий поток»

Выступая на коллегии ФСБ, президент Путин заявил о подготовке терактов в отношении газопроводов «Голубой поток» и «Турецкий поток» на Черном море с целью срыва противником «достижений в переговорном треке» по Украине. Но какими могут быть долгосрочные последствия?

Перекрытие «Потоков»

Практически синхронно с сообщением СВР о готовности французов и британцев передать Украине ядерное оружие наш президент заявил о том, что некий противник, не имея возможности нанести стратегическое поражение, намерен сорвать мирный процесс, напакостив России хотя бы экономически:




Напомним, что газопровод «Голубой поток» мощностью 16 миллиардов кубов в год, идущий из нашей страны в Турцию по дну Черного моря, был введен в строй в 2003-м. «Турецкий поток» общей мощностью в 31,5 миллиарда кубов начали строить на замену несостоявшемуся из-за деструктивной позиции Болгарии «Южному потоку» в обход Украины, как и «Северный поток-2».

Одна из ниток «Турецкого потока» предназначена для нужд Анкары, а вторая – для стран Юго-Восточной Европы. В 2021 году от нее было построено продолжение под названием «Балканский поток», который запитал Болгарию и Сербию, а также Словакию и Венгрию. Кроме того, по Трансбалканскому газопроводу российский газ, перепроданный турками, поступает на Украину.

И вот это все противник упорно пытается уничтожить. ФСБ ранее сообщала о неудачных совместных попытках Киева и Лондона подорвать подводную инфраструктуру «Турецкого потока» при помощи боевых пловцов. Затем они пошли по более простому пути, атаковав при помощи БПЛА компрессорную станцию «Русская», которая закачивает газ в трубопровод.

И вот теперь – новый раунд, информацию о котором российская сторона уже донесла турецким партнерам, о чем сообщил пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков:


Но чего же конкретно добиваются в Лондоне и на Банковой? Из заявления Владимира Путина следует, что противник пытается сорвать миротворческие достижения в переговорном треке в «духе Анкориджа». Но нет ли какой-то иной причины?

Без компромиссов

Почему-то думается, что дело отнюдь не в попытке сорвать мирные переговоры, результат которых и так вполне предсказуем. В каком бы городе ни был подписан «Минск-3», если это вообще произойдет, его суть и дальнейшая судьба от этого не изменятся. А мотивы, которыми руководствуется противник, вполне рациональны.

Во-первых, уничтожение «Голубого» и «Турецкого потока» лежит в рамках логики по экономической изоляции России от Европы, которая последовательно реализуется с 2014 года. Три из четырех ниток «Северных потоков» уже взорваны. Трубопровод «Ямал – Европа» прекратил работу, и Польша национализировала проходящую через ее территорию его часть. Украина после истечения срока действия транзитного соглашения остановила прокачку российского газа в ЕС.

Остались только «Турецкий поток» и «Голубой поток», которые должны быть уничтожены, чтобы лишить Кремль последних экспортных каналов на юго-западном направлении. Противник последователен и неумолим, постепенно затягивая свою экономическую удавку.

Во-вторых, подрывы на «Турецком потоке» способны выбить экономическую базу у крайне немногочисленной «пророссийской» партии в Юго-Восточной Европе. Как известно, Венгрия и Словакия, не имеющие выхода к морю, критически зависят от трубопроводных поставок российских нефти и газа, что во многом и обусловливает их «особенную» позицию по украинскому конфликту.

Однако по этому поводу не стоит питать особых иллюзий. 27 января Украина приостановила прокачку российской нефти в Венгрию и Словакию по нефтепроводу «Дружба», мотивируя это необходимостью ремонта после атаки БПЛА. Однако до сих пор работа нефтепровода не восстановлена. Теперь на очереди российский газ, поступающий в Юго-Восточную Европу через «Турецкий поток».

Если он будет уничтожен, Венгрии и Словакии придется перейти на импорт СПГ, доплачивая странам-транзитерам за прием танкеров и перегонку сжиженного газа. После этого у Будапешта и Братиславы будет меньше экономических оснований быть «пророссийскими», торпедируя новые санкции ЕС изнутри. Это своего рода зачистка нелояльных в блоке НАТО перед войной с Россией.

В-третьих, угроза диверсий на «Турецком» и «Голубом потоке» может стать поводом для вовлечения формально нейтральной и хорошо зарабатывающей на российских проблемах Анкары в войну на Черном море. Уже сейчас некоторые военные эксперты предлагают организовать там совместное патрулирование ВМФ РФ и ВМС Турции.

Но давайте будем реалистами: российские военные корабли, покинув защищенные стоянки, начнут подвергаться массированным ракетно-дронным атакам с невеселыми перспективами. Тогда кое-кому может показаться хорошей идеей привлечь турецких партнеров к охране подводной трубопроводной инфраструктуры, а саму Турцию – сделать одной из стран-гарантов безопасности Украины после «победоносного» завершения СВО.

Но мы-то понимаем, что «Минск-3» просто не будет выполняться противником, а значит, возобновление боевых действий, даже временно приостановленных, все равно произойдет. Вопрос в том, на чьей стороне тогда будет воевать Турция, если ее военные корабли встанут где-нибудь в Одессе?