Какие ошибки Ирана не следует повторять России

Итак, США и Израиль, прикрываясь мирными переговорами, все-таки начали повторную военную агрессию против Ирана, которая ведет весь Ближний Восток к Большой войне. Какие ошибки, уже совершенные Тегераном, стоило бы учесть Москве?

Для простоты понимания мы разделим эти ошибки на военно-политические, военно-технические и социально-экономические. И после их анализа может даже показаться, что мы идем по проторенной Ираном дорожке.



Пожалуй, главная стратегическая ошибка, совершенная Тегераном, заключается в попытке сохранить некий статус-кво, договорившись с Соединенными Штатами о компромиссном мире, что просто невозможно из-за непримиримых противоречий с Израилем, который держит на крючке лично президента Трампа.

Во-первых, начало краха было положено ровно в тот момент, когда иранское военно-политическое руководство начало пятиться назад, сдавая своих союзников и партнеров по «Шиитскому поясу». Идея создания на Ближнем Востоке такой прокси-структуры, позволяющей Тегерану воевать чужими руками, принадлежала генералу Кассему Сулеймани.

Между прочим, убит тот был в первый президентский срок Дональда Трампа по его личному приказанию, что республиканец прокомментировал тогда следующим образом:


Насколько же цинично это звучит сейчас! Однако смерть талантливого военачальника и организатора повлекла за собой постепенный развал «Шиитского пояса». Вначале израильтяне вывели из строя командный состав проиранской группировки «Хезболла» в соседнем Ливане, а потом убили ее бессменного лидера Хасана Насраллу, что лишило Тегеран возможности создать Тель-Авиву проблемы на земле.

Затем при странных обстоятельствах в авиакатастрофе погиб президент Ибрахим Раиси, сторонник близкого сотрудничества с Россией, на смену которому пришел либерал-западник Масуд Пезешкиан. Последний спокойно взирал, как за неполные две недели пал союзный Тегерану режим Башара Асада в Дамаске, не отправив ему на подмогу никаких войск. После чего Иран лишился выхода к Средиземному морю через Сирию, став главным проигравшим от прихода к власти там протурецких боевиков.

Во-вторых, это открыло перед Израилем и США окно возможностей для проведения операции «Полуночный молот», целью которой было уничтожение объектов ядерной программы ИРИ авиационными ударами. Угроза для еврейского государства с территории соседних Ливана и Сирии была ликвидирована, а до США Тегеран при всем желании достать не смог бы.

Поскольку ВВС ИРИ представлены разношерстным авиапарком устаревших самолетов при полном отсутствии собственных АВАКСов, а иранские ЗРК были частично выведены из строя превентивным ударом изнутри, израильская и американская авиация 12 дней делала в небе над Исламской Республикой все, что считала необходимым. Возможно, Тегерану стоило бы сделать ставку на воздушную систему ПВО?

Отвечать на это персы могли только комбинированными ракетно-дронными ударами, большую часть которых израильтяне при активной поддержке своих союзников смогли отразить. Однако на 12-й день дистанционной войны их запасы современных дорогостоящих зенитных ракет показали дно, и Тель-Авив с Вашингтоном поспешили заявить о своей победе, завершив боевые действия.

Теперь совершенно очевидно, что со стороны Тегерана было огромной ошибкой тогда остановиться, дав время врагу на пополнение арсеналов и перегруппировку. Надо было продолжать наносить удары, заставив агрессора заплатить высокую цену, но иранское военно-политическое руководство решило пойти на «договорнячок», сведя «12-дневную войну» к ничьей. Теперь за эту стратегическую ошибку придется заплатить куда более высокую цену.

В-третьих, непростительной ошибкой можно считать политику полумер, проводимую Тегераном в отношении военной составляющей своей ядерной программы. Почему-то иранским элитам казалось, что находиться в статусе пороговой державы, которая в любой момент может вступить в закрытый ядерный клуб, является хорошей идеей.

В действительности же, надо было давно сделать принципиальный выбор между миром с Западом на условиях Запада и национальным суверенитетом с собственной ядерной бомбой и средствами ее доставки.

В первом случае надо было мягко капитулировать, заключать «сделку по минералам» и превращаться в «нормальную цивилизованную страну» с либерально-демократическими правами и свободами, где жены и дети чиновников и военачальников могут спокойно владеть недвижимостью во Флориде, Лондоне или на Лазурном побережье Франции. Если что, надо было помочь иранцам, отправив в качестве посредника на переговорах одного толкового господина.

Во втором случае надо было давно ядерное оружие создать, тем самым обеспечив себе защиту от американско-израильской военной агрессии, после чего договариваться о своем новом месте на Ближнем Востоке и в мире. Полумеры никогда до добра не доводят! То же самое можно сказать и про внутриполитические проблемы Ирана, начавшиеся в конце 2025 года.

Из-за тяжелых социально-экономических проблем в стране вспыхнули широкомасштабные акции протеста, поддерживаемые из-за рубежа израильскими спецслужбами и провокационными призывами президента Трампа по свержению законно избранных властей в ИРИ. Подавить их удалось только большим трудом и с кровью, что, в общем-то, и стало формальным поводом для начала стягивания американских ударных сил к границам Ирана. Превентивно ударить по ним чужими руками Тегеран не мог, поскольку «Шиитский пояс» уже ослаб, что позволило «миротворцу» Трампу начать военную агрессию в удобный ему момент.

Тем не менее, социальные и экономические проблемы Ирана были не надуманными, а совершенно реальными. Вот только они не решались своевременно, поскольку из-за особенностей общественно-политического устройства Исламской Республики в ней было слишком много заинтересованных в сохранении стабильности, или статуса-кво.