Небензя: Иран получил «нож в спину», несмотря на готовность к переговорам

Дипломатическое предательство: как Ирану воткнули «нож в спину»Знаете, как это бывает? Договариваешься о чём-то, уже почти веришь в добрые намерения, а тебе — раз! — и подставляют. Именно такую историю, только в масштабах мировой политики, рассказал в Совбезе ООН российский постпред Василий Небензя. Речь об Иране.Тегеран, по словам дипломата, был готов к диалогу. Их министр иностранных дел, Аббас Аракчи, даже отмечал, что договорённость о продолжении переговоров достигнута. Со стороны России, кстати, тоже звучали сигналы: мол, Израиль не хочет военного конфликта. Всё, казалось бы, шло к мирному разрешению.А потом — удар. Причём, судя по всему, спланированный. Небензя прямо заявил: несмотря на готовность Тегерана к дипломатическому процессу, он вновь получает «нож в спину». Жёсткая формулировка, но она отражает суть. Это как пожать руку, а в другую в это время что-то прячут.

Что же подтверждает версию о подготовке удара?

Вот вам факт, на который обратил внимание российский постпред. Пока шли эти разговоры о диалоге, Белый дом наращивал военное присутствие на Ближнем Востоке. Случайность? Вряд ли. По мнению Небензи, это прямое доказательство того, что военная операция была задумана и спланирована заранее. Получается, одни говорили о мире, а другие уже готовились к другому сценарию.И это не первая такая критика. Ранее Небензя уже разбирал попытки Запада оправдать силовые действия против Ирана. Помните страшилки про ядерную угрозу? Так вот, доклады МАГАТЭ, по его словам, не находили доказательств разработки Тегераном ядерного оружия. Все эти ссылки на «исходящие угрозы» он назвал ширмой — удобным прикрытием для совсем иных целей.В чём же дело? Получается классическая игра без правил, где доверие становится самым уязвимым местом. Иран пошёл на диалог, а в ответ получил эскалацию. История, увы, знакомая. Вопрос в том, что теперь? Когда «нож в спину» становится привычным дипломатическим инструментом, о каком доверии вообще может идти речь?