Дело о штрафе Apple на сумму €14,3 млрд может вернуться в суд для пересмотра

Генеральный адвокат Европейского суда (CJEU) Джованни Питруццелла рекомендовал высшей инстанции отменить предыдущее решение суда низшей инстанции, которое освободило Apple от уплаты рекордных €14,3 млрд налогов Ирландии. Это ставит под угрозу крупнейшую налоговую победу американского техногиганта в Европе и может кардинально изменить практику взаимодействия транснациональных корпораций с национальными налоговыми режимами стран ЕС.

Юридическая коллизия: ошибки суда первой инстанции

В июле 2020 года Европейский суд общей юрисдикции встал на сторону Apple, отменив требование Еврокомиссии о взыскании €14,3 млрд. Однако, по мнению господина Питруццеллы, это решение было принято с «рядом юридических ошибок». В своем заключении он указал, что судьи низшей инстанции «не смогли правильно оценить суть и последствия некоторых методологических ошибок», допущенных при анализе налоговых соглашений. Теперь Европейскому суду предложено провести «новую оценку» дела, по сути, отправив его на повторное рассмотрение.

Позиция сторон: непримиримые разногласия

Мнение генерального адвоката, хотя и не является обязательным к исполнению, обычно оказывает значительное влияние на финальный вердикт высшей судебной инстанции ЕС. В корпорации Apple настаивают на обратном: в компании заявили, что первоначальное постановление суда низшей инстанции «было совершенно ясно подтверждено, что Apple не получила никаких преимуществ и никакой государственной помощи», а потому его «следует оставить в силе».

Правительство Ирландии, где расположена европейская штаб-квартира Apple, также продолжает отстаивать свою позицию. Министр финансов Майкл МакГрат подчеркнул, что Дублин «всегда придерживался позиции, согласно которой была уплачена правильная сумма ирландского налога» и что страна не предоставляла компании из Купертино государственной помощи.

История вопроса: как начался налоговый спор

Кампания Еврокомиссии против льготного налогообложения американских гигантов стартовала еще в 2013 году. Комиссар по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер в 2016 году выявила, что налоговые соглашения Apple с правительством Ирландии фактически обеспечили компании эффективную ставку налога менее 1%. Это было признано несправедливым преимуществом перед конкурентами и нарушением правил ЕС о государственном субсидировании. Уже в 2018 году Ирландия, выполняя предписание Брюсселя, получила от Apple €14,3 млрд (включая проценты) и поместила их на целевой депозитный счет до окончания всех судебных разбирательств.

Анализ влияния: что стоит на кону

Текущая рекомендация генерального адвоката — это не просто технический нюанс. Если Европейский суд последует за этим мнением, прецедент будет иметь колоссальные последствия. Во-первых, это нанесет серьезный удар по практике налогового планирования, при которой компании договариваются об индивидуальных ставках с отдельными государствами-членами ЕС. Во-вторых, решение укрепит позиции Еврокомиссии как регулятора, способного пересматривать налоговые сделки постфактум. В случае окончательного проигрыша Apple будет вынуждена не только расстаться с €14,3 млрд, которые сейчас заморожены на счетах, но и столкнуться с необходимостью пересмотра своей европейской налоговой структуры. Исход этого дела станет ключевым сигналом для всех транснациональных корпораций, работающих в юрисдикции ЕС.