Новый AMD Threadripper Pro 7995WX преодолел рубеж в 100 тыс. баллов в Cinebench R23 даже без разгона

Рынок процессоров для рабочих станций переживает тектонический сдвиг: 96-ядерный монолит AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX не просто обходит конкурентов, а буквально уничтожает их в профессиональных бенчмарках. Однако за этой цифровой мощью скрывается не только технологический прорыв, но и серьезный стратегический просчет Intel, которая на данный момент не способна предложить адекватного ответа. Первые тесты, пусть и проведенные удаленно, рисуют картину тотального доминирования «красной» команды в сегменте HEDT (High-End Desktop) и профессиональных вычислений.

Архитектура, не оставляющая шансов: как Zen 4 меняет правила игры

В основе новой линейки Threadripper 7000 лежит проверенная серверная архитектура Zen 4. Флагманский Ryzen Threadripper Pro 7995WX — это по сути урезанный серверный EPYC Genoa, но с хитрой конфигурацией. AMD использует четыре трехчиплетных кластера Zen 4 CCD (Core Complex Dies) и один массивный кристалл ввода-вывода (IOD). Такая компоновка позволила разместить 96 ядер и 192 потока при тепловыделении (TDP) всего в 350 Вт. Для сравнения: это на 10 Вт меньше, чем у серверных аналогов, при более высокой базовой частоте в 2,5 ГГц и пиковой в 5,1 ГГц.

Платформа с ограничениями: почему Threadripper — не EPYC

Чтобы не создавать внутреннюю конкуренцию линейке EPYC Genoa, AMD сознательно пошла на компромиссы. Ключевое отличие — поддержка памяти. Если серверные процессоры работают с 12 каналами DDR5, то у Ryzen Threadripper Pro 7000 WX их количество ограничено восемью. Это снижает пропускную способность в узких задачах, связанных с большими массивами данных, но остается избыточным для 99% профессиональных сценариев, таких как рендеринг, 3D-моделирование и научные расчеты.

Удаленный доступ и реальные цифры: разгром в Cinebench и Blender

Журналисты PC Magazine получили доступ к рабочей станции Dell Precision 7875 с новым чипом удаленно. Производитель предупредил о неизбежных потерях производительности в 1-3% из-за особенностей тестирования, но даже с этой поправкой результаты выглядят сокрушительными.

• Cinebench R23: Новый флагман оказался на 81% быстрее, чем 56-ядерный Intel Xeon w9-3495X. Отрыв от предшественника, 64-ядерного Threadripper Pro 5995WX, составил 51%.
• Blender (рендеринг): Время обработки сцены сократилось на 56% по сравнению с 5995WX и на 49% — с лучшим решением Intel.
• Однопоточная производительность (3DMark): Здесь преимущество не столь подавляющее, но все же весомое: +16% к предшественнику и +93% к процессору Intel.

Эти цифры наглядно демонстрируют, что Intel Xeon W на архитектуре Sapphire Rapids не просто проигрывает — он безнадежно устарел в сценариях, где требуется параллельная обработка данных. У Intel попросту нет прямого конкурента: самый мощный Xeon Platinum 8490H имеет лишь 60 ядер, что на 37,5% меньше, чем у новинки AMD.

Первые результаты тестов носят предварительный характер, но они уже четко очерчивают границы нового лидерства. Единственным узким местом остается программное обеспечение, которое не умеет эффективно распределять нагрузку на такое количество ядер. Однако для задач, где важна «сырая» многопоточность, Ryzen Threadripper Pro 7995WX становится безальтернативным выбором.