Ответственность будут нести родители: в Казахстане хотят ввести наказание за буллинг
В Казахстане готовится законодательная база для борьбы с травлей в школах: вице-министр внутренних дел Игорь Лепеха подтвердил, что профильный законопроект уже находится в стадии разработки. Однако, как выясняется, ключевой вопрос — не в том, нужно ли наказывать за буллинг, а в том, как именно это делать, чтобы не превратить школу в филиал полицейского участка, а любое детское оскорбление — в уголовное дело.
Административный кодекс vs. Школьная реальность: где грань?
По словам Игоря Лепехи, действующее законодательство не содержит отдельной статьи за буллинг. Инициатива уполномоченного по правам ребенка ввести административную ответственность за травлю — лишь первый шаг. Основная дискуссия развернется вокруг санкций и механизма привлечения к ответственности. Чиновник прямо указал на сложность квалификации: где заканчивается детская грубость и начинается систематическое преследование?
«Если один ребенок назовет другого толстым… некоторые считают, что это буллинг. Буллинг это или нет? Понимаете?» — задался риторическим вопросом вице-министр, подчеркнув, что четкие критерии пока не выработаны.
Кто будет разбираться: учитель, комиссия или полицейский?
Ключевой пробел в будущем законе — процедура. Лепеха отметил, что неясно, кто именно должен фиксировать факт травли и принимать меры. Вариантов несколько: классный руководитель, школьная комиссия по делам несовершеннолетних или сразу участковый. Каждый из этих сценариев имеет свои риски: от бюрократизации процесса до криминализации обычных конфликтов.
Вице-министр также предположил, что основная ответственность ляжет на родителей. Если ребенку нет 16 лет, именно они будут отвечать за его действия. При этом за тяжкие преступления (убийства, нанесение тяжких телесных повреждений) уже существуют работающие статьи Уголовного кодекса. Новая норма должна закрыть «серую зону» — ситуации, когда последствий еще нет, но систематическая травля уже налицо.
Проблема буллинга в казахстанских школах обсуждается не первый год. Ранее правозащитники и детские омбудсмены неоднократно заявляли о необходимости отдельной правовой нормы, так как существующие статьи (например, за оскорбление или побои) не покрывают всех форм психологического насилия. Отсутствие четкого определения в законе позволяло трактовать травлю как «педагогическую запущенность» или «конфликт между учениками», оставляя жертв без защиты.
Введение ответственности за буллинг — это не просто ужесточение наказания, а смена парадигмы: государство признает психологическое насилие в школе самостоятельным правонарушением. Если закон примут, это создаст прецедент для системной работы с агрессорами и их семьями. Однако без четких критериев и обученных специалистов (психологов, социальных педагогов) норма рискует остаться декларацией. Эксперты предупреждают: самое сложное — не написать статью, а научиться отличать травлю от конфликта, не перегружая при этом суды и полицию делами, которые можно урегулировать внутри школы.
