Блогер из Актау ответил на обвинения в гибели фламинго из-за съемки с дрона
Причины гибели птиц: дроны против инфраструктуры
Ключевым пунктом разногласий стал вопрос о том, что именно представляет наибольшую опасность для фламинго. Биолог Козыбаков настаивает на губительном воздействии квадрокоптеров. По его словам, шум и присутствие дрона заставляют птиц совершать изнурительные перелеты, что приводит к истощению и гибели. Он также критикует бездействие госорганов, которые, по его мнению, ограничиваются разовыми штрафами, не пресекая систематические нарушения.
Блогер Сарсенбаев категорически не согласен с этой версией. Он утверждает, что за годы съемок не заметил негативного влияния на поведение птиц. В качестве главной причины гибели фламинго он называет столкновения с инженерными сетями — кабелями и проводами, приводя в пример случай в Бейнеу, свидетелем которого он был лично.
Техника съемки и адаптация птиц к урбанизации
Сарсенбаев подчеркивает, что ведет съемку с безопасной дистанции в 100 метров, используя современную технику, которая не создает лишнего шума. Кроме того, он обращает внимание на то, что озеро Караколь, где он снимает, не является местом гнездования фламинго. Птицы давно адаптировались к соседству с человеком: рядом проходят дороги, расположены гостиницы и зоны отдыха. По мнению блогера, в таких условиях полет дрона не является критическим фактором беспокойства.
Блогер также выступил с инициативой создания специальной смотровой площадки на озере, которая позволила бы туристам наблюдать за птицами, не нарушая их покоя и не приближаясь к ним вплотную.
В начале 2000-х популяция фламинго в Казахстане начала восстанавливаться после катастрофического падения численности в 1970-х годах. Однако в последние годы экологи фиксируют новые вызовы, включая обмеление Каспия и потерю привычных мест обитания из-за хозяйственной деятельности. Спор вокруг дронов — лишь часть более масштабной дискуссии о балансе между развитием туризма, активностью в соцсетях и сохранением биоразнообразия. Вопрос об эффективности контроля со стороны Министерства экологии и природных ресурсов, а также о реальных масштабах ущерба от любительской съемки остается открытым.















