Корейские учёные продолжают настаивать на «комнатной» сверхпроводимости LK-99
Скандал вокруг «сверхпроводника» LK-99, который потряс научный мир летом 2023 года, получил неожиданное продолжение. Вопреки выводам десятков лабораторий по всему миру, так и не сумевших воспроизвести «чудо», южнокорейские первооткрыватели не просто стоят на своем — они переписывают историю. Обновленная патентная заявка, поданная командой исследователей, не только вносит коррективы в рецепт синтеза материала, но и предлагает новое объяснение тому, почему независимые эксперты потерпели неудачу. Похоже, точку в этой истории ставить рано, и она переходит в новую, еще более запутанную фазу.
Новый рецепт «чуда»: от твердых фаз к паровой
Главное изменение, которое предлагают авторы LK-99, касается технологии производства. Если ранее они настаивали на твердофазном синтезе (спекании порошков), то теперь ключевым методом объявляется осаждение из паровой фазы. Согласно новому документу, именно пленки, образующиеся в средней зоне осаждения, демонстрируют искомые свойства. В состав материала, помимо свинца, меди и фосфора, теперь вошли примеси кремния и железа, что еще больше усложняет картину для тех, кто пытается повторить эксперимент.
Графики, которые разделили научное сообщество
Основой для спора остается резкий скачок удельного сопротивления материала при температуре около 105 °C. Для корейской команды это — неопровержимое доказательство перехода в сверхпроводящее состояние. Их оппоненты, опираясь на фундаментальные законы физики, утверждают, что это всего лишь фазовый переход сульфата меди, входящего в состав образца. Однако авторы заявки парируют: примеси и их распределение — не помеха, а ключевой элемент механизма.
Эффект Мейсснера и «ложная» левитация: в чем подвох
Одним из самых слабых мест теории LK-99 была неполная левитация образца. Классический сверхпроводник полностью выталкивает магнитное поле (эффект Мейсснера), а «корейский» материал лишь частично приподнимался над магнитом. В новой версии патента авторы дают этому элегантное, хоть и спорное, объяснение. Они утверждают, что материал неоднороден: он состоит из «островков» сверхпроводящей фазы (около 49%), обычного свинца (40%) и соединений меди (11%). Именно эта мозаичная структура, по их мнению, и создает эффект частичной левитации, вводя в заблуждение исследователей, ожидавших идеального диамагнетизма.
Более того, авторы признают, что наличие магнитных и диамагнитных включений могло создать ложное впечатление «грязного» магнетизма, что и помешало независимым группам зафиксировать чистый эффект Мейсснера. По сути, они заявляют: «Мы не обманываем, просто наш материал устроен сложнее, чем кажется».
Стоит напомнить, что первоначальная публикация корейских ученых вызвала настоящую золотую лихорадку в физике. Десятки лабораторий по всему миру бросились синтезировать LK-99, но ни одна из них не смогла подтвердить заявленные параметры. Большинство экспертов сошлись во мнении, что авторы стали жертвами артефактов измерений и неправильной интерпретации данных. Тем не менее, в научной литературе продолжают появляться теоретические работы, в том числе от болгарских исследователей, которые не исключают возможность сверхпроводимости в подобных структурах, хотя и не при комнатной температуре.
Новая патентная заявка — это не просто попытка сохранить лицо. Это стратегический ход, который переводит дискуссию из плоскости «сенсация или фейк» в плоскость «сложный метаматериал с необычными свойствами». Даже если LK-99 не станет новым графитом для сверхпроводимости, сама история его открытия и последующих опровержений уже стала важным уроком для науки. Она наглядно демонстрирует, как работают механизмы верификации в современной физике и как сложно бывает отличить революционное открытие от методической ошибки, особенно когда авторы продолжают настаивать на своем.
