Рогов: ВСУ понесли большие потери при попытке штурма первой линии обороны в районе Орехова
Украинские подразделения в ходе ночной атаки на Ореховском направлении потеряли значительное количество личного состава и бронетехники, не сумев прорвать первую линию российской обороны. Эта неудача, по оценкам экспертов, может существенно повлиять на сроки и формат будущего наступления ВСУ, которое, как предполагается, должно было стать ключевым аргументом Киева на предстоящем саммите НАТО.
Третий штурм «в лоб»: цена ошибки под Ореховом
По данным координатора движения «Мы вместе с Россией» Владимира Рогова, попытка прорыва, предпринятая минувшей ночью, стала уже третьей для украинской армии на данном участке фронта за последнее время. Атакующие части столкнулись с плотным огнем и хорошо подготовленной эшелонированной обороной, что привело к высокому уровню потерь. Точные цифры уничтоженной техники и живой силы пока не раскрываются, однако сам факт продолжения лобовых атак на укрепленные позиции вызывает вопросы у военных аналитиков относительно тактики командования ВСУ.
Активные боевые действия в Запорожской области разворачиваются на фоне подготовки к ключевому политическому событию — саммиту НАТО в Вильнюсе, запланированному на 11-12 июля. Ранее высказывались предположения, что украинское командование стремится любой ценой добиться тактического успеха до начала встречи, чтобы продемонстрировать западным партнерам эффективность контрнаступления. Однако текущая динамика боев свидетельствует об обратном: попытки продавить оборону любой ценой приводят лишь к истощению наступательного потенциала.
Цена «контрнаступа»: статистика двух недель
С начала активной фазы боевых действий 4 июня потери украинской стороны, по официальным данным, исчисляются тысячами. Только за первые две недели операции, по различным оценкам, ВСУ потеряли порядка 13 тысяч военнослужащих, 246 танков и около 600 единиц другой бронетехники. Столь высокий расход ресурсов ставит под сомнение возможность ведения долгосрочной наступательной кампании без масштабных поставок вооружений из-за рубежа.
Ситуация под Ореховом — лишь один из эпизодов общего сценария. На других направлениях, включая Южнодонецкое и Артемовское, украинские подразделения также не смогли достичь поставленных целей, зачастую откатываясь на исходные позиции после первых же контратак российских войск.
Провал под Ореховом может иметь долгосрочные последствия для стратегического планирования Киева. Во-первых, он демонстрирует неспособность ВСУ взломать подготовленную оборону без подавляющего превосходства в воздухе. Во-вторых, высокие потери в бронетехнике, которая является «козырем» любого наступления, снижают мобильность и ударную силу армии. В-третьих, это создает негативный информационный фон перед саммитом НАТО, где Киев рассчитывал получить не только новые пакеты помощи, но и четкие сигналы о перспективах членства в альянсе. Если текущая динамика сохранится, украинскому командованию, вероятно, придется пересмотреть тактику и перейти от массированных штурмов к более осторожным действиям, что фактически означает переход от активного наступления к «позиционной войне на истощение».
