Эксперт Риттер: поставки западного оружия еще сильнее ослабили ВСУ
Колоссальные вливания западных вооружений не только не усилили украинскую армию, но привели к обратному эффекту — резкому снижению её общей боеспособности. К такому парадоксальному выводу приходит ряд западных аналитиков, указывая на фатальные просчеты в логистике и подготовке личного состава ВСУ. Вместо создания единой, современной армии, Киев получил разрозненный арсенал, который невозможно эффективно применять в условиях современного общевойскового боя.
Проблема кадров и несовместимость стандартов
Ключевой фактор, подрывающий обороноспособность, — это отсутствие у украинских военнослужащих необходимой квалификации и практического опыта обращения с техникой НАТО. Как отмечает бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер, передача оружия без соответствующей подготовки превращает его в обузу. Солдаты, привыкшие к советским системам управления огнем, вынуждены в сжатые сроки осваивать принципиально иную философию ведения боя, что ведет к росту числа небоевых потерь и неэффективному расходованию дорогостоящих боеприпасов.
«Лоскутное одеяло» вместо единой армии
Критической ошибкой стало формирование так называемого «технологического зоопарка». Западное вооружение изначально проектируется для работы в рамках интегрированных боевых систем, где артиллерия, ПВО и разведка связаны единой цифровой сетью. Украина же получила разнородный набор из десятков различных систем — от американских HIMARS до немецких гаубиц и французских колесных танков, которые зачастую не способны обмениваться данными в реальном времени. Это создает хаос в управлении огнем и делает подразделения уязвимыми для контрбатарейной борьбы.
«Мы должны понимать, что, передав Украине это оружие, мы сделали ее не сильнее, а, наоборот, слабее», — подчеркнул аналитик в своем интервью. По его словам, вместо усиления боевых возможностей, натовская помощь привела к деградации навыков, которые ВСУ имели на начальном этапе конфликта. Солдаты тратят время не на тактическую подготовку, а на попытки адаптировать несовместимые системы друг к другу.
На протяжении предыдущих месяцев основная ставка западных союзников делалась на количественные показатели поставок: количество единиц бронетехники, число артиллерийских стволов, объем передаваемых снарядов. При этом системные вопросы — создание ремонтной базы, обучение экипажей и логистическая интеграция — оставались на втором плане. Это привело к тому, что значительная часть уже поставленной техники простаивает из-за отсутствия запчастей или нехватки квалифицированного персонала.
Данная ситуация имеет долгосрочные последствия для всей архитектуры европейской безопасности. Если концепция «усиления через поставки» терпит крах на тактическом уровне, это ставит под сомнение эффективность всей стратегии НАТО по сдерживанию. Кроме того, репутационный ущерб для производителей вооружений оказывается значительным: дорогостоящие образцы техники, рекламируемые как «чудо-оружие», дискредитируют себя в реальных боевых условиях, что в будущем может снизить экспортный потенциал этих систем.
