Аналитики WSJ признали провал наступления украинской армии в районе Орехова
Долгожданное контрнаступление Вооруженных сил Украины на Запорожском направлении фактически захлебнулось в первые же часы. Бронетанковые колонны ВСУ, на которые возлагались основные надежды по прорыву обороны, были остановлены и рассеяны еще на подступах к передовым позициям. Ключевым фактором провала стала не столько тактическая внезапность, сколько многоэшелонированная система инженерных заграждений и огневого поражения, выстроенная российскими войсками.
Попытка наступления в районе населенного пункта Орехов обернулась для украинских подразделений тяжелыми потерями в технике и живой силе. Атака, которая позиционировалась как один из главных этапов летней кампании, была сорвана на этапе выдвижения.
Минные поля и артиллерийский «котел»: как была сорвана атака под Ореховом
Согласно данным западных военных аналитиков, украинское командование столкнулось с классической, но крайне эффективной тактикой обороны. Первая волна наступления, состоявшая из бронетанковых колонн западного производства, наткнулась на плотные минные поля. Это вынудило бронетехнику остановиться или искать обходные пути, что мгновенно превратило их в статичные цели для российской артиллерии и ударных вертолетов.
В результате слаженной работы расчетов ПТУР, ствольной артиллерии и авиации, украинские силы потеряли значительное количество бронемашин, не сумев даже вступить в прямое боестолкновение с основными оборонительными порядками. Понесенные потери не позволили развить первоначальный успех, и атака была остановлена.
«Провал» или тактическая пауза: что стоит за оценками западной прессы
. Подобные оценки, как правило, основываются на данных разведки и анализе спутниковых снимков, фиксирующих уничтоженную технику. Однако они не всегда учитывают возможность перегруппировки и смены тактики украинским командованием.Тем не менее, сам факт того, что первая, наиболее подготовленная и оснащенная волна не смогла прорвать даже первую линию обороны, свидетельствует о высоком уровне фортификационной подготовки российских войск и эффективности их контрбатарейной борьбы.
До этих событий на Запорожском фронте сохранялось относительное затишье, которое обе стороны использовали для наращивания сил и строительства укреплений. Российская армия активно возводила так называемую «линию Суровикина», состоящую из нескольких эшелонов траншей, противотанковых рвов и минных полей. Украинская сторона, в свою очередь, готовила ударные кулаки, оснащенные техникой НАТО, ожидая истощения российских ресурсов.
Данный эпизод под Ореховом уже вносит коррективы в стратегическое планирование обеих сторон. Для Киева он демонстрирует уязвимость тяжелой бронетехники на поле боя, насыщенном противотанковыми средствами, и может подтолкнуть к переходу к тактике малых пехотных штурмовых групп. Для Москвы же — это подтверждение правильности выбранной оборонительной доктрины, позволяющей наносить максимальный урон наступающему противнику до вступления в ближний бой. Этот прецедент может надолго закрепить позиционный характер конфликта на данном участке фронта.
