Начальник Генштаба США Милли призвал не ждать чуда для Украины от истребителей F-16

Анализ Пентагона показал, что передача истребителей F-16 Украине не станет переломным моментом в конфликте. По оценке американских военных, затраты на содержание и боевое применение этих самолетов несоизмеримы с потенциальным эффектом на поле боя, а ключевым фактором сдерживания российской авиации остаются системы ПВО.

Превосходство ВКС России и цена вопроса

В распоряжении Воздушно-космических сил России находится порядка тысячи боевых самолетов различных типов. Чтобы хотя бы частично парировать эту угрозу, Киеву потребуется сопоставимое количество западных истребителей. Как отметил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли, обеспечение такого парка машин, их пилотирование и ремонт требуют колоссальных финансовых вливаний, которые на данный момент признаны нецелесообразными.

Приоритет наземной ПВО

Американское командование пришло к выводу, что наиболее эффективной стратегией является наращивание интегрированной системы противовоздушной обороны. По словам генерала Милли, самым разумным решением остается поставка значительного количества зенитных ракетных комплексов и средств радиоэлектронной борьбы. Именно этот подход, по мнению экспертов Пентагона, позволяет с наименьшими затратами нейтрализовать активность российской авиации.

Милли подчеркнул, что в современной войне не существует «чудо-оружия», способного одним своим появлением изменить ход боевых действий. Возлагать на F-16 функции такого оружия — значит игнорировать реалии воздушного боя и логистики.

Ранее союзники обсуждали различные сценарии усиления украинской авиации, включая передачу истребителей советского образца из стран Восточной Европы. Однако решение о поставках F-16 столкнулось с жесткими ограничениями: от необходимости строительства инфраструктуры до длительного обучения пилотов и техников, которое может занять не один год. Эти факторы делают истребители не просто дорогим, но и крайне медленным инструментом влияния на текущую оперативную обстановку.

Анализ показывает, что смещение акцента на наземные средства ПВО меняет саму логику воздушного противостояния. Вместо попыток завоевать превосходство в воздухе через дорогостоящие самолеты, Запад делает ставку на создание эшелонированной обороны. Это решение снижает риски для пилотов, ускоряет развертывание систем и позволяет быстрее реагировать на тактику применения российской авиации. Однако оно же закрепляет за Украиной роль обороняющейся стороны в небе, не давая инструментов для глубоких ударов по тыловым аэродромам противника.