Его подставили: жители заступились за акима, пойманного пьяным на работе в Павлодарской области
Более 150 жителей села имени Алькея Маргулана вступились за своего недавно избранного акима, требуя от вышестоящего руководства отменить решение об его увольнении. Поводом для отставки Бауыржана Бозтаева стало нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии, однако сельчане готовы простить этот проступок, ссылаясь на значительные позитивные изменения, которые чиновник успел инициировать за два месяца работы.
Коллективная защита: село против решения Совета по этике
Инцидент, который может стоить Бауыржану Бозтаеву должности, произошел 30 марта. Чиновника зафиксировали на работе в состоянии алкогольного опьянения, после чего вопрос был вынесен на рассмотрение Совета по этике. Сам Бозтаев объяснил свой поступок необходимостью согреться после длительной работы по ликвидации последствий подтопления. Несмотря на это, члены совета сочли нарушение недопустимым и рекомендовали уволить акима, порекомендовав впредь в подобных ситуациях «пить чай с малиной или медом».
Аргументы сельчан: результат важнее формального нарушения
Реакция местных жителей оказалась неожиданной для многих. Вместо поддержки решения контролирующего органа они организовали сбор подписей под коллективным обращением к акиму города Экибастуз Аяну Бейсекину. В документе и в ходе личной встречи в сельском акимате люди настаивают, что за два месяца новый глава проявил себя как эффективный и самоотверженный руководитель.
«За 2 месяца проделана работа та, которая не проделана за 3 года. Мы не видели его никогда пьяным на рабочем месте, но если был такой момент, просим отнестись с пониманием», — заявил один из активистов. Жительница села Светлана Бельгер и вовсе высказала предположение, что акима могли «подставить», вызвав на внеплановую проверку поздней ночью после тяжелой работы.
Карьерный путь и дилемма эффективности
Бауыржан Бозтаев, ранее работавший учителем физкультуры и управляющим в крестьянском хозяйстве, был избран акимом два месяца назад. Его стаж на государственной службе превышает пять лет. Этот случай ставит перед вышестоящим руководством сложный вопрос: что должно быть приоритетом в оценке работы местного чиновника — строгое соблюдение формальных норм служебной этики без исключений или реальные, признанные населением результаты его управленческой деятельности.
Подобные ситуации, когда коллективная поддержка жителей вступает в противоречие с административными решениями, нередко становятся предметом широкого обсуждения. Они высвечивают разрыв между формальными процедурами и общественным запросом на конкретные улучшения в жизни населенного пункта. Окончательное решение по Бауыржану Бозтаеву, которое должен принять аким Экибастуза, покажет, какой из этих факторов перевесит в данном конкретном случае и может создать прецедент для аналогичных ситуаций в будущем.
