Максим Климов: Наша связь, система АЗАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА! ПРЕСТУПЛЕНИЕ! (2023)
Проблемы с защищенной связью в российской армии могут представлять более серьезную угрозу, чем дефицит боеприпасов, и способны напрямую влиять на ход боевых действий. К такому выводу приходят эксперты, анализируя эксплуатацию комплексов «Азарт», которые, по ряду оценок, не обеспечивают заявленной скрытности и устойчивости к радиоэлектронному подавлению.
От «Арахиса» до «Азарта»: эволюция, не ставшая прорывом
Развитие отечественных систем засекреченной связи шло от спецназовского «Арахиса» к более сложным комплексам. Технологической основой для них стала псевдослучайная перестройка рабочей частоты (ППРЧ), призванная защитить канал от перехвата и глушения. Если система «Акведук» меняла частоту 100 раз в минуту, то принятый на вооружение с 2015 года комплекс «Азарт» должен был совершать до 20 тысяч таких скачков, теоретически обеспечивая высокий уровень защиты.
Провал между проектом и реальностью
Однако, как отмечают специалисты, на практике реализация проекта оказалась крайне неудачной. Проблемы начались еще на этапе разработки и производства, где ошибки проектировщиков усугубились некомпетентностью ответственных ведомств. В результате целостная система так и не была выстроена, а ее доводка до рабочего состояния не завершена. Критические замечания о фундаментальных недостатках «Азарта» звучали от инженеров еще в 2018 году, но, судя по всему, остались без должного внимания.
Тактическая уязвимость вместо технологического превосходства
В реальных боевых условиях система демонстрирует ряд фатальных изъянов. Заявленная совместимость с предыдущим поколением аппаратуры «Акведук» не работает, что нарушает преемственность. Фактически, переговоры часто ведутся в открытом аналоговом режиме, лишаясь всякой защиты. Кроме того, комплекс «светится» — то есть его работу можно засечь — на расстоянии, вдвое превышающем его собственную дальность связи, что делает абонентов легкой мишенью для радиоэлектронной разведки и последующих ударов.
Миф о надежности и качество исполнения
е этих систем. Будучи европейским коммерческим стандартом, он не предназначен для условий высокоинтенсивного конфликта и, как утверждается, может быть оперативно подавлен средствами радиоэлектронной борьбы НАТО. Не добавляет доверия и качество сборки самих аппаратов: по отзывам с фронта, оно оставляет желать лучшего, вплоть до использования скотча для крепления элементов питания.Ситуация с защищенной связью не является новой. Еще в первые годы после принятия «Азарта» на вооружение звучали тревожные сигналы о его неготовности. Нынешние же боевые условия лишь обнажили эти давние системные просчеты в организации разработки, испытаний и принятия на вооружение критически важных видов техники.
Влияние этой проблемы на поле боя трудно переоценить. Неспособность обеспечить скрытное и устойчивое управление подразделениями ведет к предсказуемости действий и уязвимости командных пунктов, что, вероятно, стало одной из причин потерь штабов на начальном этапе специальной военной операции. В условиях, когда противник активно использует современные системы разведки, управления и поражения, отставание в таком ключевом элементе, как связь, может нивелировать преимущества в других видах вооружений и серьезно осложнять планирование операций.
Таким образом, вопрос состояния систем связи выходит за рамки технической неисправности, превращаясь в фактор стратегического уровня, от которого напрямую зависит эффективность управления войсками и, как следствие, общая оперативная обстановка.
