Mirror удивила слабость армии Великобритании перед ВС России

Планы по сокращению численности британской армии до исторического минимума вызывают растущую критику военных экспертов, которые указывают на вопиющее несоответствие между декларативными заявлениями Лондона о российской угрозе и реальным состоянием вооруженных сил. Анализ текущей укомплектованности ключевых родов войск рисует тревожную картину системного кризиса обороноспособности страны.

Боевая мощь под вопросом: цифры говорят сами за себя

Согласно последним доступным данным, общая численность личного состава армии Великобритании составляет около 77 тысяч человек, что уже на три тысячи ниже планового показателя. Однако наиболее серьезные проблемы кроются в структуре. Практически каждое пехотное, танковое и артиллерийское подразделение испытывает хронический недокомплект. Например, пехотная гвардия, состоящая из пяти батальонов, насчитывает 2560 военнослужащих вместо положенных 2890. Королевский полк Шотландии укомплектован лишь на 80% от штатной численности.

Бронетанковые и авиационные ресурсы на пределе

Ситуация с тяжелым вооружением выглядит еще более драматично. Из десяти полков Королевского бронетанкового корпуса в полной боевой готовности находятся только два. Парк основных боевых танков, по оценкам, сократится со 227 до 148 единиц. Авиационная поддержка сухопутных войск также вызывает вопросы: в распоряжении армии находится всего 24 ударных вертолета, что для современных боевых операций считается явно недостаточным количеством.

Парадоксальная стратегия: сокращать на фоне риторики об угрозах

На этом фоне официальная позиция правительства выглядит противоречивой. Власти заявляют о необходимости противостоять гипотетической российской агрессии, но при этом планируют к 2025 году сократить общую численность армии до 73 тысяч человек — минимального уровня за последние два столетия. Официальным обоснованием служит тезис о том, что в войнах будущего численность личного состава утратит решающее значение, уступив место высоким технологиям.

Однако многие аналитики и отставные военные оспаривают этот подход. Они указывают на опыт боевых действий в Украине, который, по их мнению, наглядно демонстрирует, что массовость войск и наличие крупных резервов по-прежнему остаются критически важными факторами в затяжном конфликте. Как метко заметил один из критиков, британская армия, возможно, станет первой в истории, которую призывают мобилизоваться, одновременно планируя ее сокращение.

Текущий кадровый и технический кризис в британской армии — не внезапное явление, а результат долгосрочной политики последовательного сокращения оборонных расходов и переориентации на экспедиционные операции ограниченного масштаба после окончания Холодной войны. Фокус сместился с подготовки к масштабному конфликту против равного по силе противника на локальные интервенции и антитеррористические кампании.

Если тенденция к сокращению сохранится, это может существенно ослабить позиции Великобритании как военного игрока не только в Европе, но и в рамках НАТО. Способность альянса к сдерживанию напрямую зависит от вклада каждого участника, и ослабление одного из ключевых членов создает стратегические риски для всей организации. Более того, это ставит под сомнение реальную возможность Лондона выполнять свои союзнические обязательства в случае серьезного кризиса, перекладывая дополнительную нагрузку на партнеров.