Правительство финского города Лаппеенранта хочет расположить базу НАТО в Южной Карелии. Какую угрозу такие действия будут представлять для России, на пальцах объяснил политолог Николай Топорнин.
«Я слышал, что есть мысли об аэропорте. Его вполне можно будет использовать, если Силы обороны так захотят. Про размещение Сил обороны и войсковых частей ничего сказать не могу, я не специалист», — заявил мэр Лаппеенранты Киммо Ярва, передает РИА Новости со ссылкой на местное издание YLE.
Вступление Финляндии в НАТО «подарит надежду Южной Карелии», считает Ярва. Членство в военном блоке усилит безопасность государства и увеличит уверенность местных предпринимателей, считает политик.
Южная Карелия является областью Финляндии. Регион включает в себя девять общин, граничит с Россией.
Не нужно паниковать
О строительстве базы НАТО мэр города речи не вел, рассказал «ПолитЭксперту» доцент МГИМО, директор Центра европейской информации Николай Топорнин. Глава населенного пункта заявил только лишь, что у них есть аэропорт, который мог бы быть задействован при проведении союзнических операций по линии Альянса. Размещать там военную инфраструктуру западного блока никто всерьез не предлагал, поэтому поводов для паники нет. Присоединение Финляндии к НАТО не напугает Россию, считает политолог.
«Ярва даже подчеркнул, что это его рассуждения вслух, а не местные инициативы. Что это вообще не их уровень принятия решений. Его спросили, он ответил. Членство НАТО в Финляндии никакой угрозы для России не представляет. Даже если финнов возьмут, этот процесс займет как минимум год даже после одобрения заявки. Потому что процесс потребует ратификации. Затем будет подгонка вооруженных сил государства под стандарты Альянса, различных согласований. С Турцией надо будет доурегулировать историю с курдами. Это не такой быстрый процесс. Если в Брюсселе заявки примут от Финляндии и Швеции, не значит, что уже на следующий день они станут членами НАТО», — сказал Топорнин.
Последствия действия Финляндии
Способы нахождения в НАТО могут варьироваться от миролюбивых до радикальных, подчеркнул политолог. В первом случае речь может идти только о политическом взаимодействии внутри блока.
«На таком уровне ничего в военной инфраструктуре кардинально не меняется. Страна просто получает политические возможности участвовать в различных саммитах НАТО. Если необходимость возникает, она может обратиться за помощью и предоставить для каких-то нужд союзника свою территорию», — отметил Топорнин.
Второй способ пребывания в НАТО может быть чуть более радикальным, уточнил политолог. В рамках него Финляндия может не только вступить в военный блок, но и разместить на своей территории его вооруженные силы.
«Тогда это действительно поменяет расстановку сил в районе Карелии, Ленобласти и потребует от РФ адекватных действий. Но, насколько я знаю, финны об этом пока не говорили. Эстония тоже находится рядом с Санкт-Петербургом и Москвой. Если на территории страны поставить американские РСЗО HIMARS, то гипотетически можно достать до обоих столиц России. Однако НАТО этого не делает. С Финляндией может быть точно также», — подчеркнул политолог.
Официальные Хельсинки и Стокгольм решили вступить в состав НАТО 18 мая. Заявки были переданы генеральному секретарю Альянса Йенсу Столтенбергу.
В Кремле многократно подчеркивали, что НАТО нацелено на конфронтацию с РФ. Расширение военного блока на восток не принесет ЕС большей безопасности. При этом президент России Владимир Путин отмечал, что государство не против вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Однако, если в регионе будет размещена военная инфраструктура, РФ ответит симметрично.
Присоединение скандинавских стран к НАТО может превратить Балтийское море в «озеро Североатлантического альянса», считает турецкое издание Yeni Safak. Политолог Владимир Джаралла ранее прокомментировал это заявление.
Читайте также:
Подпишись: