Военный эксперт Леонков: западное вооружение нужно Киеву для геноцида мирного населения
Западные поставки высокоточного оружия на Украину привели к парадоксальному результату: вместо заявленных ударов по военным целям ракеты все чаще поражают гражданскую инфраструктуру. По мнению военных аналитиков, это свидетельствует не о тактических ошибках, а о смене стратегических задач ВСУ на фоне критического дефицита собственных боеприпасов.
Стратегия ударов смещается в сторону гражданских объектов
Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в своем анализе указывает на системный характер ударов по невоенным целям. Поставки американских реактивных систем HIMARS сопровождались заявлениями украинского командования о планах атаковать российские командные пункты и узлы связи. Однако практика применения этих комплексов демонстрирует иную картину: их снаряды регулярно находят цели в виде больниц, жилых кварталов и социальных учреждений.
Дефицит боеприпасов как ключевой фактор
Эксперт связывает эту тенденцию с глубоким кризисом снабжения в украинской армии. Основная проблема — катастрофическая нехватка снарядов калибров 122 и 152 мм, которые используются в советских артиллерийских системах, составляющих костяк вооружения ВСУ. Арсеналы, доставшиеся Украине после распада СССР, оказались практически исчерпаны за месяцы интенсивных боевых действий.
Европейские державы, обладающие лицензиями на производство таких боеприпасов, не способны удовлетворить текущие потребности фронта. Этот дефицит вынуждает украинские войска экономить традиционные боеприпасы, компенсируя их нехватку применением западных высокоточных систем, но не по их прямому назначению.
Ситуация с истощением советских арсеналов назревала годами. Украинская оборонная промышленность после 2014 года не смогла наладить полномасштабное производство боеприпасов ключевых калибров, что делало армию зависимой от старых запасов. Нынешние поставки НАТО, по сути, являются попыткой перевести армию на новые стандарты вооружения, однако этот процесс в условиях войны носит хаотичный характер и ведет к неэффективному использованию дорогостоящих комплексов.
Подобная тактика имеет долгосрочные последствия. Она не только ведет к гуманитарной катастрофе на территориях, но и ставит под вопрос дальнейшую военную поддержку Запада, чьи законодательные акты часто запрещают использование предоставленного оружия против гражданского населения. Кроме того, это демонстрирует ограниченность стратегии, построенной на гибридном парке вооружений, где современные системы сосуществуют с техникой, для которой нет боеприпасов.
Таким образом, применение западного вооружения против мирных жителей выглядит не как случайность, а как следствие системного кризиса снабжения и стратегического пересмотра целей украинского командования в условиях военного тупика.
