Род Дреер в статье ТАС обвиняет лидеров США в антироссийском безумии, которое может привести к мировой войне. Он призывает остановить эту вакханалию. Ирак, Ливия и Афганистан показали, что в Вашингтоне эмоции превалируют над разумом, и это приводит к катастрофам.
Доброе утро из Будапешта. Проснулся здесь, чтобы увидеть новости о тотальной военной спецоперации против украинцев, у которых еще хватает наглости сопротивляться Москве.
Хочется кричать. Хочется, чтобы небеса разверзлись и обрушили огонь на Владимира Путина.
Но я также видел и цитату из выступления министра финансов Франции: "Санкции, введенные против России, чрезвычайно эффективны. Мы ведем тотальную экономическую и финансовую войну с Россией. Мы собираемся спровоцировать коллапс российской экономики".
Одновременно приходят две мысли: 1) Ладно, пусть Путин заслуживает этого за то, что он делает, и 2) Боже мой, это действительно может означать Третью мировую войну!
Серьезно: высокопоставленный чиновник крупной западной державы открыто хвастается тем, что Запад ведет "тотальную экономическую и финансовую войну" против России, обладающей ядерным оружием. Ведь вполне же очевидно, что именно этим и занимается Запад. Но то, что этот человек еще и бахвалится этим по телевизору, просто ужасает. Это просто какое-то безумие. Если говорят, что Путина захлестнуло безумие, то нужно говорить о том, что безумие захлестнуло и нас. Если цель состоит в том, чтобы без учета всяких рисков максимально наказать Россию за то, что она делает с Украиной, то, возможно, это имеет какой-то смысл. Но если высшей целью является предотвращение Третьей мировой войны, то это отнюдь НЕ тот путь.
Отнюдь не тот путь и вот это: украинские летчики едут в Польшу за истребителями.
1 Это превращается в войну НАТО-ЕС против России.
2 Возможно, это испугает Путина и заставит его прекратить операцию на Украине.
3 Может быть, это испугает других и заставит избавиться от него.
4 Возможно, страх перед 1 или 3 пунктами заставляет Путина делать ужасные вещи.
5 Нами руководят элиты психопатов!
Но ведь это чертовски опасно. Что, если они встретят на своем пути российский военный самолет прямо на взлете с польского аэродрома? Пожалуйста, напомните Польше и Украине, что им не позволено ни с того, ни с сего вовлекать 1 миллиард людей в ядерный конфликт.
Все это кажется мне до боли знакомым. Я избавлю вас от еще одного путешествия по закоулкам вашей памяти, от времени между 12 сентября 2001 года и тем днем 2003 года, когда мы начали войну против Ирака. И я говорю вам: если вы были очевидцем тех событий, то вы наверняка помните тот же моральный пыл, ту же уверенность в том, что мы абсолютно правы, что все должно получиться, потому что, как хвастался в то время Карл Роув (американский консервативный политик, занимавший пост старшего советника и заместителя главы администрации в аппарате бывшего президента США Джорджа Буша-младшего – Прим. ИноСМИ), "мы создаем нашу собственную реальность". Вы помните, нет вы просто должны помнить, как любого, кто говорил: "Подождите, подождите минутку", высмеивали как слабого, непатриотичного и тому подобное. Люди сливали французское вино в канализацию (потому что Франция не поддерживала войну) точно так же, как сегодня сливают русскую водку. Dixie Chicks (американское женское кантри-трио, одна из участниц которого Натали Мэнс заявила во время выступления в Лондоне, что ей стыдно быть родом из того же штата , что и президент Буш, развязавший войну в Ираке - Прим. ИноСМИ) потеряли свою аудиторию из-за сопротивления войне. Это продолжалось и продолжалось… И смотрите, что потом из этого всего вышло.
Несколько лет спустя в Белом доме находилась уже демократическая администрация. Вспыхнули беспорядки в Ливии, которой тогда правил жестокий Муаммар Каддафи. НАТО — чисто оборонительный альянс, чему все мы должны верить — наносил авиаудары по Каддафи и свергнул его правительство. Видео захвата Каддафи его врагами захлестнуло интернет, как и изображения его мертвого тела. Торжествующая госсекретарь Хиллари Клинтон паясничала в интервью программе "60 минут": "Мы пришли, увидели, он умер!"
И вот Ливия превратилась из диктатуры, управляемой бандитом, в несостоявшееся государство, управляемое многочисленными бандитами, где пышным цветом расцвел исламский экстремизм, стали покупаться и продаваться рабы, и из которой в Европу хлынули полчища мигрантов. Спустя годы, уже после того как Обама покинул свой пост, он сказал, что неспособность предвидеть развитие ситуации и спланировать порядок в Ливии после Каддафи была самой большой ошибкой его президентства.
Мы создаем свои собственные реальности, когда ведем войну… но это не обязательно те реальности, которые мы хотели бы создать. Путин обнаруживает это прямо сейчас на Украине, которая, как он думал, быстро падет. <...>
Размышлять о том, как мир дошел до такого - значит подрывать сочувствие страдающим украинцам. Но вы должны сопротивляться этой мысли: это та же эмоциональная ошибка, которую люди вроде меня совершили после 11 сентября 2001 года, когда любое сомнение относительно будущей войны в Ираке воспринималось как предательство по отношению к погибшим 11 сентября. Прочтите этот полезный твит:
Самое захватывающее в ситуации на Украине — это огромное количество ведущих стратегических мыслителей, которые годами предупреждали, что она грядет, если мы продолжим идти тем же самым путем. Никто их не слушал, и вот мы к ней пришли.
Здесь небольшая подборка этих предупреждений, от Киссинджера до Миршаймера.
Все эти люди, выступавшие с такими предупреждениями, были реалистами внешней политики. Их целью было избежать конфликта. Никто их не слушал. И вот мы пришли к закономерным последствиям. Ничто из этого не оправдывает решение Путина начать военную операцию на Украине, но это не извиняет и наших лидеров за выбор политики, которая содействовала тому, что мы оказались там, где находимся сейчас.
А теперь эти же лидеры ведут тотальную экономическую и финансовую войну с Россией и вооружают украинцев. Они делают чертовски заманчивым для Москвы нанесение военного удара по какой-нибудь стране НАТО, поскольку экономика России рушится… и в этом случае добро пожаловать в Третью мировую войну! Это не шутка. Это не из разряда предположений "а что, если". Все это происходит в режиме реального времени.
Но посмотрите, что делает главный внешнеполитический корреспондент канала NBC на Украине: он просто пытается спровоцировать НАТО на войну:
Огромная российская военная колонна находится примерно в 50 километрах от Киева. США и НАТО, вероятно, могли бы уничтожить ее. Конечно, это явилось бы прямым нападением на Россию с соответствующими рисками, и все такое. И что же, Запад просто молча посмотрит на то, как движется эта колонна?
Это не журналистика — это милитаристская пропаганда одной из крупнейших телекомпаний США! Это пропаганда! Телекомпания Russia Today, финансируемая государством, вытесняется из эфира на Западе и в Интернете, потому что мы должны защитить себя от агрессивной российской пропаганды. А милитаристским американским пропагандистам все разрешают. На это, видите ли, есть причины!
Посмотрите этот 20-минутный монолог Такера Карлсона из программы Tucker Carlson Tonight, вышедшей вечером в понедельник 28 февраля. Это одна из самых важных вещей, которые вы увидите и услышите на этой неделе:
Tucker: This is moral blackmail! (Такер: Это нравственный шантаж!)
Я говорю серьезно, пожалуйста, посмотрите, особенно если вы либерал. Такер говорит о полном безумии высокопоставленных лиц в нашей стране - политиков и военных в отставке, которые выступают за войну с Россией и используют украинский конфликт для подавления внутреннего инакомыслия. Обратите особое внимание на слова сенатора-демократа Марка Уорнера, который сообщил Washington Post, что он получил положительную реакцию американских IT-гигантов и информационных холдингов на его просьбу удалить "российскую пропаганду" со своих платформ. Такер задается вопросом: а как именно определяется эта самая "российская пропаганда"? В той же презентации Такера представители Демократической партии Нэнси Пелоси и Барбара Ли сравнивают операцию России с борьбой республиканцев против предложений Демократической партии по избирательным правам. Разве из этого не видно, куда все это идет? Любые сомнения в политике США в отношении России будут осуждены как "российская пропаганда". У нас есть Первая поправка к Конституции, но если информационные гиганты начнут подчиняться требованиям американских законодателей убрать "пропаганду" со своих платформ, любое инакомыслие в стране, черт возьми, будет подавлено. Именно об этом я предупреждаю в книге "Живи не по лжи": совсем не нужно иметь государство с тоталитарными полномочиями, чтобы добиться тоталитарных результатов, если технологические олигархи и другие ведущие представители правящего класса единодушны в своей политике.
Слава богу, Такер Карлсон все еще может вещать. Я не знаю, как долго ему еще будет позволено это делать. Выступая против лжи, в которой живет наше стадо, Такер открыто указывает на то, что американский народ ввергается в кровавую войну с обладающей ядерным оружием Россией тем правящим классом, который за последние двадцать лет скакал с одной войны на другую, и ни разу не понес ответственность за свои катастрофические неудачи. Скольких генералов Пентагона привлекли к ответственности за их ложь и неудачи в Афганистане? Да ни одного. И так далее.
Такер также говорит о том, что сейчас, в режиме реального времени, мы видим предвестие того, как наш режим собирается подавить "униженных и оскорбленных" и вообще всех, кто не согласен с его порядками. Вот кое-что от одной писательницы из Лос-Анджелеса:
В настоящий момент в моей собственной стране, в Америке, я не могу свободно выражать свое мнение публично, размещать какие-то политические знаки на моей cобственной лужайке перед домом, наклеивать нравящиеся мне наклейки на бампер моей машины или иным образом нарушать консенсус режима без серьезных физических или экономических последствий.
Но я должна вдруг бросить все, рискнуть ядерным апокалипсисом и рыдать о какой-то далекой стране, которую я никогда не увижу и не посещу. В той стране люди заслуживают быть свободными и независимыми, и иметь право на честные выборы!
А я этого разве не заслуживаю? Это что, справедливость? Ну разве я не права?
Вы видите все, что сейчас делает с русскими либерально-демократическое руководство Запада, не считаясь с понятиями мудрости или справедливости. ПРОСТО РУССКИЕ — ЭТО ЗЛО, и все, что мы с ними делаем, оправдано. Если вы не думаете, что это будет направлено против политических и религиозных консерваторов, которые не согласны с приоритетами ныне правящего политического класса, то вы глубоко заблуждаетесь. Это не защита против русских. Это напоминание о том, что всякий раз, когда неолиберальный правящий класс достигает консенсуса по поводу нападения на своего воображаемого врага, последствия этого могут быть разрушительными.
Пока я пишу эти строки, события развиваются стремительно. Но я опасаюсь, что в результате этой катастрофы в США появится тотальная решимость правящих элит наносить удары по любым критикам неолиберального порядка и его приоритетов, очерняя их как союзников Путина. Все эти консервативные христиане, которые из-за похвального сочувствия к страдающим украинцам и рефлекторной антироссийской злобы времен холодной войны горят желанием присоединиться к походу за смену режима в Москве, встретят тот же карающий меч тотальной финансово-экономической войны и прочее, только повернутое против них в их собственной стране. Запомните мои слова.
В заключение хочу привести выдержки из статьи политолога и писателя Таннера Грира, которую Такер Карлсон похвалил в начале своего монолога. Она называется "Остановитесь на краю пропасти!", и ее должен прочитать каждый из вас. Вот эти выдержки:
Ни одно из действий США, ЕС и НАТО не является таким дерзким, как военная операция России на Украине, которая их ускорила. Они являются естественным, пропорциональным и даже предсказуемым ответом на действия Путина. Но именно такой "естественности" нашей политики следует опасаться. "Праведная" реакция может быть опасной. Императивы таких наших действий скрывают неприглядную правду: в сфере силовой политики важнее всего результаты, а не намерения. Неспособность остановиться и внимательно изучить мотивы, лежащие в основе нашего выбора, может привести к решениям, которые кажутся правильными в данный момент, но не смогут защитить наши интересы, защитить наши ценности или уменьшить человеческие жертвы.
Далее Грир цитирует книгу Майкла Мазарра 2019 года (Майкл Маззар – Michael Mazzar – ведущий политолог аналитического центра Rand Corporation, в прошлом профессор Национального военного колледжа США, автор книги о войне в Ираке "Разум или вера" - Прим. ИноСМИ) о процессе принятия решений, который привел к войне в Ираке. "Чтобы узнать, как Соединенные Штаты так стремительно бросились с головой в ту катастрофу, — пишет Грир, — Мазарр прочитал все мемуары тогдашней американской администрации, отследил все доступные материалы из открытых источников о предвоенных дебатах и взял интервью практически у всех участников, кроме самого Джорджа Буша-младшего".
Мазарр обнаружил не только то, что администрация Буша намеренно лгала, чтобы втянуть нас в Ирак. То, что он обнаружил, было еще более возмутительным: никто на высших уровнях администрации Буша никогда не обсуждал, должны ли мы идти на эту авантюру или нет.
Никто никогда не спрашивал: "Должны ли мы осуществлять вторжение?" Вместо этого они обсуждали такие вопросы, как "если мы решим вторгнуться, что мы должны сделать, чтобы подготовиться?" или "когда мы вторгнемся, каковы должны быть наши цели?" Мазарр объясняет, что именно это странное отсутствие основополагающих мыслей первого порядка и мотивировочных суждений и породило ошибочные оценки разведки и излишне поспешные действия, которые стали побочным продуктом нравственных императивов.
В общем, подготовка к войне ведется у нас обычно не рационально, с точки зрения обсуждения всех "за" и "против", а скорее концентрируется на сборе обоснований для поддержки политики руководства, которая уже была определена, исходя из "соображений нравственности". С войной в Ираке императив заключался в том, что США должны были что-то сделать после 11 сентября — и этим "чем-то" оказалась та катастрофическая война в этой стране. Лица, принимавшие решения, считали, что вторжение в Ирак было правильным, и убедили себя в этом. Вот отрывок из книги Мазарра, цитируемый Гриром (выделение текста произведено им же):
Такой подход к вынесению суждений позволяет нам увидеть решение по Ираку таким, каким оно и было: нарастающим (и сильным) ощущением, что данный образ действий был единственно правильным, основанным на простых правилах или убеждениях, которые базировались больше на морали и привычных нормах, чем на анализе ситуации. И тот факт, что решение носило именно такой характер, позволяет нам лучше понять многие, казалось бы, запутанные его аспекты: морализаторство, окружавшее политический процесс, сопротивление инакомыслию и отказ принимать соответствующие риски всерьез. Суждения, сделанные в таком настроении, больше похожи на веру, чем на упорядоченный процесс принятие решений, и имеют больше общего с некими "озарениями", чем с расчетом. Когда люди оперируют понятиями "священных ценностей", у них появляется почти бездумная убежденность в том, что они делают все правильно, потому что это кажется им правильным и исходит из глубин их привычного интуитивного суждения. А практические аргументы теряют в таком мышлении свое значение.
Вот так мы и угодили в катастрофу в Ираке. И именно так мы несемся к гораздо более страшной катастрофе, ожидающей нас уже за поворотом. Мы все можем смотреть на то, что Путин делает с Украиной, и возмущаться этим. И это правильно. Но это не значит, что абсолютно все, что мы можем сделать, чтобы наказать Россию за ее военную операцию, разумно. Кажется, сейчас у нас в США об этом думают лишь немногие люди, находящиеся у власти, хотя Россия и не является державой третьего мира, как Ирак. Однако, как говорят Такер Карлсон и Таннер Грир, машина, производящая общественный консенсус в стране, работает на пределе возможностей. Вот Грир, рассуждающий о том, что сейчас делает Запад, чтобы наказать Россию:
В принципе можно привести убедительные аргументы в защиту любой из этих мер. Вполне возможно, что все они, в сочетании с другими вариантами, которые сейчас обсуждаются в западных столицах, успешно сдержат российскую спецоперацию, укрепят долгосрочную оборону НАТО или удержат такие страны, как Китай, от повторения российской стратегии на Тайване. События развиваются стремительно. Но слишком поспешное развертывание нашей политики предполагает, что она станет не столько рассчитанной кампанией давления, сколько судорожной попыткой удовлетворить наши собственные моральные амбиции.
Логика моральных императивов уже приводила Запад к катастрофе. Мы должны быть бдительны, чтобы снова не попасть в беду.
Прочитайте все это. Хорошенько обдумайте все это. Хотя большинство американцев на данный момент не хотят, чтобы США ввязывались в прямые военные действия с Россией, многие люди, которые руководят нами, отнюдь не заботятся всем сердцем о наших интересах. И что бы ни утверждали The New York Times, Совет по международным отношениям и Twitter, их слова и заявления не исправят Владимира Путина.
"Пришли, увидели, он умер, ха-ха-ха!". Хиллари Клинтон больше не входит в администрацию, но не сомневайтесь ни на секунду в том, что там задают тон люди с ее менталитетом. И главные американские СМИ находятся в той же группе. Почитайте Гленна Гринвальда:
Glenn Greenwald Mar1
Второй персонаж NBC/MSNBC сегодня, после автора @Richard Engel, как бы мимоходом предлагает, чтобы США и НАТО наплевали на риски глобального ядерного взаимоуничтожения и начали прямое военное противостояние России . . . на Украине.
Вот он:
Странно, что весь мир наблюдает, как огромное соединение российской бронетехники прорывается к Киеву, мы болеем за Украину, но сдерживаемся и ничего не предпринимаем. Военно-воздушные силы НАТО могут покончить с этой колонной за 48 часов. Понимаю заламывание рук по поводу того, как бы ответил на это Путин, но нужно ведь смотреть дальше.
Если вы сомневаетесь, что большинство американских журналистов придерживаются искаженного мнения о необходимости войны, вспомните, как они нападали на Байдена за его приказ о выходе из Афганистана. Вот вам @clarissaward из CNN, хвастающаяся тем, что она в свое время посылала презрительное письмо чиновникам из администрации Обамы, обвиняя их в том, что они "отказывались от более массированного участия США в войне в Ливии".
Помните: к марту 2003 года большинство американцев поддерживало войну в Ираке.
Помните: к августу 1914 года большинство европейцев считали Первую мировую войну хорошей идеей.
И еще одна цитата. Деймон Линкер (известный американский журналист, обозреватель журнала TheWeek.com, работал редактором журналов Newsweek и The New Republic – Прим. ИноСМИ) о том, что наши лидеры, похоже, не думают наперед, когда говорят о том, чтобы "дать Путину возможность свернуть с его безумного пути":
А если уступка, спасающая лицо Путина, для него неприемлема, то может ли быть удовлетворительной любая меньшая уступка? Или целью все-таки является откровенное унижение Путина? Или даже этого будет недостаточно? Должен ли Путин (и его страна) понести наказание? И что удовлетворило бы это требование? Ввергнуть страну в экономический крах? Вызвать в ней ошеломляющую гиперинфляцию? Свергнуть самого Путина в результате государственного переворота и сделать так, чтобы он предстал перед трибуналом в Гааге?
Трудно сказать наверняка, потому что Запад все еще находится только в режиме реагирования. Путин действует, а мы реагируем. Это завело нас на удивление далеко — гораздо дальше, чем я предполагал. Но теперь, когда мы провозгласили принцип ("Это больше не может продолжаться!") и действуем в соответствии с ним путем введения "калечащих" санкций против России, нам крайне необходимо начать думать. И совсем не на один ход вперед.
Где линия отступления Путина? Как мы можем указать ему это направлении и заставить его двигаться в ту сторону? Что заставит нас согласиться на ослабление санкций? Как не допустить того, чтобы нынешняя невероятно напряженная ситуация вошла в спираль эскалации, которая поставит весь мир на грань катастрофы?
Если такой темп развития событий продолжится, мы можем узнать обо всем этом в ближайшие несколько дней.
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Подпишись: