Гендерный вопрос в западных армиях оказался настолько запутанным, что потребовал специальных разъяснений и инструкций для военнослужащих. Так, министерство обороны Великобритании опубликовало «Инклюзивное руководство по тому, как нужно правильно говорить». Английская газета Daily Mail раскритиковала попытку военного начальства разъяснить вопрос гендерной идентичности британским солдатам.
В разделе документа под названием «Женщины или женский пол», говорится в газетной статье, написано, что эти два слова звучат похоже, но означают совершенно разные вещи. «Обращаться к женщинам как к женскому полу – значит ограничить роль женщины до способности деторождения. Как пишет министерство обороны, не все женщины – женского пола, а непонимание этого факта наносит непоправимый вред гендерной идентичности людей и транс-сообществу», – пишет английская газета.
Издатель британского журнала «Критик» Оливия Хартли опубликовала в Twitter несколько особенно запоминающихся распоряжений из этого руководства. «Важнейшее правило заключается в том, чтобы быть очень осторожным, обращаясь к отличающемуся от нас человеческому существу, – цитирует она документ. – Например, если кто-то имеет сильные антирелигиозные убеждения, то к нему нельзя обращаться как к существу «без веры». В противном случае он может стать очень несчастным, ведь вы подразумеваете, что в нем чего-то не хватает».
Бывший летчик Тим Дейвис сделал шуточный прогноз: «Министерство выпустило «Инклюзивное руководство по тому, как нужно правильно говорить». Чувствую, в следующем месяце выпустят «Инклюзивное руководство по тому, как нужно правильно думать». Дейвис напомнил про понятие «мыслепреступление» из романа Джорджа Оруэлла «1984». «Но до этого же не дойдет, правда?» – задает он вопрос.
Кевин Галлагхер написал: «Итак, поправьте меня, если я неправильно понял. Министерство обороны (Великобритании. – «МК») тратит время и силы на то, чтобы выдать эти руководства британским военнослужащим. В одном из разделов написано, что, если солдаты понесут потери в бою с противником, ни в коем случае нельзя называть погибших «жертвами», так как кто-то может расстроиться из-за этого слова… Да это же явный бред! Вместо того чтобы защищать нас и наши семьи, элитные военные части штудируют эти руководства и выясняют, кого и как правильно нужно называть. Излишне говорить, что с таким подходом к обороне мы долго не продержимся».
Британский пользователь Сети Бобби Даззлер написал: «Боже… Да как эти ребята будут воевать, если вдруг начнутся боевые действия? Во что превратилась наша страна?»
Министерство обороны Великобритании разъяснило свою позицию так: «Мы всего лишь пытаемся создать дружелюбную и инклюзивную обстановку среди военнослужащих и рабочего персонала. Это не попытка ограничить свободу слова, мы просто предлагаем всем уважительно общаться друг с другом».
Английский пользователь с ником «Джон Локк» написал: «Тот, кто писал эту чепуху, ты когда-нибудь проходил хотя бы минимальную боевую подготовку в войсках? Лично я помню бараки, битком заполненные озлобленными людьми, которые были друг к другу настолько агрессивны, насколько это вообще возможно. Если в полночь ты дал солдату в руки оружие, указал ему на расположение противника и ожидаешь, что к утру он вернется к тебе весь заляпанный черной кровью, но выполнивший боевую задачу, вряд ли тебе нужно учитывать его гендерную принадлежность».
Стоит добавить, что встречаются и альтернативные мнения. Ярая сторонница гендерного равенства Сью Паско написала: «Да, это очень хорошо! Уважать друг друга невероятно важно, особенно в общении».
Авторы: Роман Тюкавкин
Подпишись: