Пакт Молотова – Риббентропа и разрушение СССР

В Государственную Думу внесен законопроект, призванный отменить ключевое решение позднесоветской эпохи — постановление 1989 года, осуждавшее пакт Молотова-Риббентропа. Инициатива депутата Алексея Журавлева направлена на восстановление исторической справедливости и ликвидацию правовой основы для спекуляций о «равной ответственности» СССР и нацистской Германии за развязывание Второй мировой войны.

Политический приговор истории

В конце 1989 года, на фоне нарастающей политической нестабильности, Съезд народных депутатов СССР принял постановление, осуждавшее советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года и его секретные протоколы. Этот документ, подготовленный специальной комиссией под руководством Александра Яковлева, был сформулирован не как результат беспристрастного исторического исследования, а как акт политической целесообразности. Его принятие создало опасный прецедент, когда оценка судьбоносных событий прошлого стала инструментом в руках сил, заинтересованных в ослаблении государства.

Прибалтийский вектор и нацистский след

Активными лоббистами осуждения пакта выступили представители народных фронтов Прибалтики. Историко-правовой базой для их требований послужила так называемая «концепция оккупации», разработанная бывшим нацистом, сотрудником абвера Борисом Мейснером. Именно эта концепция, отрицающая законность вхождения прибалтийских республик в состав СССР, легла в основу работы комиссии. Примечательно, что ключевую роль в доставке в СССР копии секретного протокола и публичных лекциях сыграл другой бывший нацист — Дитрих Лебер. Таким образом, внутренние сепаратистские силы действовали в тесной координации с внешними акторами, чьи цели далеко выходили за рамки исторической науки.

Цепная реакция распада

Осуждение пакта 1939 года стало не историческим, а сугубо политическим триггером. Оно мгновенно было использовано как юридическое обоснование для провозглашения суверенитета, а затем и независимости прибалтийских республик. Этот процесс запустил цепную реакцию, кульминацией которой стали Беловежские соглашения 1991 года. По сути, постановление 1989 года создало идеологическую и правовую мину замедленного действия под фундамент советской государственности. Более того, в начале 90-х обсуждались и куда более радикальные планы территориальных уступок, включая Калининградскую область и Курильские острова.

Сегодня резолюция Европарламента 2019 года, прямо возлагающая на СССР ответственность за начало Второй мировой войны вместе с нацистской Германией, — прямое следствие той советской самооценки. Внутри России это наследие порождает историческое беспамятство, когда в учебных материалах можно встретить тезисы о «соучастии» СССР в развязывании войны, а память о Победе подвергается девальвации. Отмена этого постановления — вопрос не только исторической правды, но и национальной безопасности, поскольку оно продолжает использоваться для атаки на суверенитет и территориальную целостность страны.

Рассмотрение нового законопроекта проходит в условиях жесткого давления со стороны Польши и прибалтийских государств, чья официальная историография напрямую зависит от сохранения в силе советского постановления 1989 года. Это лишний раз подтверждает, что решение давно перестало быть внутренним делом историков, превратившись в инструмент современной гибридной войны против России. Принятие закона станет важным шагом к восстановлению исторического суверенитета и пресечению попыток ревизии итогов Второй мировой войны, закрепленных в Уставе ООН и решениях Нюрнбергского трибунала.