Лента новостей

19:45
Washington Post: в Белом Доме выступают против новых санкций в отношении России
19:44
Нашествие галлов и двадцати народов
19:43
Хотели быть «неРоссией», а стали ничем
19:41
Мутко: Другой сборной России не будет, инопланетяне не прилетят за нас играть
19:39
Страна-бензоколонка с разорванной в клочья экономикой…
19:39
МИД Украины направил России ноту протеста из-за поездки Путина в Крым
19:23
Прогиб Катара не засчитан
19:22
В тени Калашникова. Пять малоизвестных автоматов Российской армии
19:11
Эффектные кадры поражения целей крылатыми ракетами Калибр в Сирии
19:09
Перелом в войне: ситуация в Сирии кардинально изменилась
16:26
Die Welt: Первое столкновение Терезы Мэй и Евросоюза
16:21
«Российские свиньи не хотят доиться, а помидоры — краснеть»
16:17
Bloomberg: Сохраняя лицо, Россия готовится к санкциям
16:10
Шашлык для Ахмета
16:04
В Овальный кабинет за секонд-хендом
15:54
Мыкола перестает быть для русского Ивана братом
15:49
Al-Akhbar: Кубок Конфедераций без сучка и задоринки
15:33
Россия гонится за «Раптором»
15:32
«Черная дыра» для НАТО: как Россия строит сверхтихие ударные субмарины
15:28
Российский оружейный экспорт измельчал и засекретился
15:20
Forbes: Что стоит за угрозами России в Сирии
15:07
«Нудоль», «Прометей» и «Тор»: Три рубежа обороны
15:01
The Washington Post: Обама тайно пытался наказать Россию
14:43
Реакция на назначение нового наследного принца Саудовской Аравии
00:00
Этот день в истории - 24 Июня
19:48
Наркоманы и педофилы из штаба Навального должны сидеть в тюрьме!
16:40
Цэ Европа возмущена Европой: Они считают нас придатком
15:28
Dagbladet: Путин — строитель украинской нации
14:18
Рада гонит Порошенко вон
14:16
Кто реально помогал Гитлеру?
14:11
Эдуард Лимонов: Как Путин интервьюировал Оливера Стоуна
14:07
Le Monde: Макрон объясняет смену позиции по Асаду
14:00
Захар Прилепин: ВСУ добивают себя дома
13:57
Wired Magazine: Как целая страна стала российским киберполигоном
13:01
Трудобудни слуг украинского народа: «Да вертели мы вас всех»
13:00
Внутренний мир Украины - гниение, которое остановит только огонь
12:58
Боевики, загнанные в котёл в Дамаске, провели провокацию с химоружием
12:56
В ближневосточной колоде все козыри — у Путина
12:55
Энергетическая политика Украины вызывает неподдельный интерес у психиатров
12:53
Вооружение России: На семи глубинах
12:51
Что же случилось на встрече Трампа с Порошенко
12:49
Предприятие MAZDA SOLLERS во Владивостоке приступило в выпуску Mazda СХ-5 нового поколения
12:48
Ускользающий смысл исчезающей Украины
12:47
Преступление и наказание: 22 июня в Днепре «укропы» и полицаи арестовали старушку с георгиевской лентой
12:46
«Мы тебя не больно зарежем»: Тимошенко предлагает свергнуть Порошенко с помощью импичмента
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
» » WiB: США чаще проигрывают в вооруженных конфликтах

WiB: США чаще проигрывают в вооруженных конфликтах

«Самые лучшие вооруженные силы в истории человечества» чаще проигрывали или не достигали поставленных задач, чем добивались победы

 

Несмотря на заявление президента США Барака Обамы, сделанное им в 2016 году в ходе ежегодного обращения к нации, когда он назвал вооруженные силы страны наилучшими «за все историю человечества», действительность далека от помпезных слов официальных лиц Вашингтона, пишет Ник Тюрс в статье, опубликованной в War is Boring.

Нынешний глава Белого дома, казалось, повторил слова своего предшественника Джорджа Буша — младшего, также назвавшего их лучшими в мире в мае 2001 года. Тем не менее за годы, прошедшие между этими двумя моментами пафосной риторики, США вмешались в девять конфликтов, по данным Главного управления войск специального назначения (SOCOM). Представленные SOCOM сведения демонстрируют неутешительную картину «наилучших вооруженных сил в истории человечества»: ноль побед, два поражения и семь ничьих.

По словам полковника сухопутных войск США в отставке Эндрю Басевича, несмотря на наличие моментов в представленных SOCOM данных, оценка конфликтов, в которые вмешались или развязали США после 11 сентября, «довольна точная». Политики США, такие как кандидат на пост главы Белого дома Хиллари Клинтон, постоянно говорят о том, что Вашингтон располагает «величайшими вооруженными силами» в мире. Они, однако, редко задаются вопросом, чего добились США своими вооруженными вмешательствами в плане достижения политических целей — то есть если оценивать их реальными мерками эффективности.

«Мы не продемонстрировали способность достигать поставленные политические цели должным образом и при приемлемых издержках», — отмечает Басевич. «Это простой факт».

Не являются рекордными и показатели действий вооруженных сил США до 11 сентября 2001 года. Из 64 конфликтов, из которых настоящими войнами SOCOM посчитало только пять, победителями США вышли только 12 раз, девять раз их ждало поражение, и еще в 43 случаях результат можно назвать ничьей. Так, США можно причислить победу только в трех войнах — Первой и Второй мировой войнах и во время операции «Буря в пустыне», одно поражение — Вьетнам и одну «ничью» — Войну в Корее.

Намного хуже показатели у вооруженных сил США в так называемой серой зоне, под которой понимается состояние между мирным временем и войной. SOCOM пришло к выводу, что здесь только в девяти случаях США можно приписать победу, тогда как в восьми их действия окончились поражением и в 42 случаях — «ничьей».

По словам Басевича, даже если принять методологию анализа, которая сводит все только к победе, поражению и ничьей, то успехи вооруженных сил США вряд ли можно назвать внушающими оптимизм, что наводит на вопрос, почему политика США столь неэффективна.

К тому же некоторые конфликты даже не считаются SOCOM полноценными войнами. В частности, конфликт в Афганистане отнесен к «серым зонам», таким как блокада Западного Берлина в 1948—1949 годах или некрупные операции, вроде конфликта в Конго. К этой же категории управление относит и оккупацию Ирака 2003—2011 годов, хотя, как отмечает Басевич, они должны быть в той же категории, что и войны во Вьетнаме и Корее.

Автор задается вопросом, как вооруженные силы могут одновременно быть «наилучшими в истории человечества» и не быть способными одерживать верх в войнах и квазивойнах.

Так, целью Департамента обороны США является поддержание и применение вооруженных сил для поддержки и защиты конституции США от врагов, внешних и внутренних, обеспечение своевременных и эффективных действий военных для безопасности США, их достояния и областей, имеющих ключевую важность для их интересов, и, наконец, продвижение национальной политики и интересов США.

С момента появления Департамента обороны США в 1949 году — прежде обороной страны заведовало Национальное военное учреждение (National Military Establishment) — Вашингтон направлял свои вооруженные силы в той или иной мере в Ливан (1958), Конго (1964 и 1967), Доминиканскую Республику (1965), Камбоджу (1975), Иран (1980), Сальвадор (1980 по 1992), Гренаду (1983), Чад (1983), Ливию (1986), в Персидский залив (1987 по 1988), Гондурас (1988), Панаму (1989), Сомали (1992 по 1995 год), Гаити (1994 по 1995) и Албанию (1997), а также в другие страны.

Многие из этих конфликтов уже стерлись из памяти гражданина США. Тем не менее стоит задать вопрос, считает автор, противодействовали ли в тех случаях США угрозе конституции со стороны тех стран, удалось ли с помощью них добиться безопасности США или продвинуть национальные интересы США.

Из этого списка стран, по оценкам SOCOM, только Сальвадор, Гренаду, Ливию и Панаму можно считать победами, однако что именно выиграли там США, если применить к ним критерии Департамента обороны? А в войнах во Вьетнаме и Лаосе, которые считаются поражением «наилучших вооруженных сил» в истории человечества?

Автор заключает, что на протяжении столетия войн и конфликтов вооруженные силы США сделали много выводов, но не наиважнейший, который, по словам Басевича, состоит в том, что можно убить много людей и разрушить многое, но при этом не достигнуть своих целей.





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации


Добавьте комментарий

Новости партнеров


Loading...

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх