Конфликт Трампа с прессой оставил его без телесъемки
Решение Белого дома лишить аккредитации CNN, MS NOW и Politico запустило цепную реакцию, которая впервые за долгое время оставила президента США без привычного телевизионного пула. 22 сентября Дональд Трамп отправился на мероприятия Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, но централизованного видеосигнала, который обычно обеспечивает одна из пяти крупных вещателей, фактически не было. ABC, CBS, Fox News и NBC отказались занять место исключенных коллег, сославшись на солидарность с попавшими в немилость редакциями.
Телевизионный пул в США — это не просто клуб избранных, а рабочая инфраструктура. Президент постоянно перемещается между Белым домом, бортом номер один, автомобильным кортежем и зарубежными площадками. Отправлять полноценные съемочные группы от каждого канала на каждое событие было бы неподъемно дорого и технически бессмысленно. Поэтому ABC, CBS, CNN, Fox News и NBC по очереди выполняют функции основного оператора: одна команда снимает картинку, пишет звук и раздает сигнал остальным. Когда из этой схемы выпадает одно звено, а остальные отказываются его подменять, рушится вся цепочка.
Последствия дали о себе знать еще до отъезда Трампа в Нью-Йорк. 21 сентября очередь снимать президента была за CNN, но после решения администрации не пускать журналистов телеканала в Белый дом он не смог выполнить свои обязанности. Другие вещатели занять его место отказались. В тот же день на Южной лужайке Белого дома Трамп участвовал в церемонии, связанной с открытием новой вертолетной площадки. Зрители практически не слышали его слов: работающий рядом президентский вертолет заглушал голос. В обычной ситуации именно съемочная группа пула отвечает не только за картинку, но и за качество звука. Получился символичный эпизод: конфликт из-за доступа журналистов мгновенно ударил по тому, как американская аудитория воспринимает самого президента.
Председатель телевизионного пула, руководитель вашингтонского бюро Fox News Брайан Баутон, уведомил коллег, что пул прекращает освещение мероприятий президента, относящихся именно к пуловой съемке. Освещение Конгресса и отдельных событий за пределами этой системы продолжилось, но телевизионная картинка работы главы государства оказалась перекрыта. Противостояние не ограничилось телевидением: The Washington Post объявила, что временно не будет публиковать фотографии с мероприятий Трампа, присоединившись к коллективной акции фотографов, освещающих Белый дом. Решение распространилось и на снимки отъезда президента, и на его мероприятия в Нью-Йорке.
Напомним, 18 сентября Трамп объявил, что CNN, MS NOW и Politico больше не будут допускаться в Белый дом. Президент обвинил эти издания в негативном отношении к его администрации и использовании, по его словам, недостоверной информации. По данным Reuters, на решение повлияли материалы, которые Трампу демонстрировала его помощница Натали Харп: именно она показывает президенту публикации и графические материалы, посвященные освещению его деятельности. Собеседник агентства утверждает, что Трамп был крайне недоволен и освещением промежуточных выборов.
Ответ не заставил себя ждать. 21 сентября CNN, MS NOW и Politico подали иск против Трампа и представителей его администрации. В заявлении редакций говорится, что лишение журналистов доступа нарушает Первую поправку к Конституции США, защищающую свободу слова и печати. Истцы ссылаются и на Пятую поправку, утверждая, что их лишили доступа без предусмотренной процедуры. В совместном заявлении три медиа подчеркнули: «Правительство не решает, о чем пресса сообщает или что публикует». Они также предупредили, что оставление решения Белого дома без пересмотра создает угрозу независимой журналистике и праву общества получать информацию о работе правительства без государственного вмешательства.
Конфликты Трампа с прессой были обычным делом и во время его первого президентского срока: администрация уже ограничивала доступ отдельных журналистов в Белый дом. В нынешнем споре истцы ссылаются в том числе на предыдущие судебные разбирательства, связанные с ограничением доступа журналистов, — дело бывшего корреспондента CNN Джима Акосты и журналиста Брайана Карема. В обоих случаях вопрос доступа к Белому дому становился предметом судебного рассмотрения. Однако нынешняя ситуация отличается масштабом: впервые исключение одного из участников телевизионного пула привело к тому, что остальные крупные телеканалы коллективно отказались предоставлять замену.
Юридический спор теперь может стать не менее значимым, чем сам конфликт между президентом и редакциями. Вопрос заключается не только в том, кому разрешено находиться в Белом доме, но и в том, может ли администрация исключать конкретное СМИ из доступа к президенту из-за характера его публикаций. Исполнительный директор Knight First Amendment Institute при Колумбийском университете Джамил Джаффер заявил, что после того, как государственный чиновник открыл доступ к определенному пространству для журналистов, он не может просто заявить, что конкретный журналист больше не допускается туда из-за его редакционной позиции.
Окончательную точку в этом споре предстоит поставить суду. Но его последствия уже заметны: американские телеканалы впервые за долгое время отказались коллективно обеспечивать телевизионную съемку президентских мероприятий, а конфликт между Белым домом и отдельными редакциями перешел из сферы публичной перепалки в юридическую плоскость. Исход этого дела определит не только судьбу аккредитаций трех изданий, но и границы того, насколько далеко может зайти исполнительная власть в попытке регулировать, кто и как рассказывает обществу о ее работе.
