Американские телеканалы взбунтовались против Трампа, объявив бойкот его выступлениям

Пять крупнейших телевизионных сетей США — FOX News Media, ABC News, CBS News, CNN и NBC News — синхронно заявили о приостановке освещения мероприятий с участием президента Дональда Трампа. Это не рядовая редакционная размолвка, а беспрецедентный коллективный демарш против Белого дома, который впервые за десятилетия решил вручную определять, кого пускать в президентский пул, а кого — нет.

Поводом стало решение Трампа от 19 сентября запретить доступ в Белый дом журналистам CNN, MS NOW и Politico. Распоряжение вступило в силу немедленно, а сам президент объяснил его тем, что эти издания «постоянно публикуют фейковые репортажи». Более того, он прямо предупредил: аналогичные ограничения могут коснуться и других медиакомпаний, которых он считает распространителями «фейк-ньюз».

Ответ телесетей оказался не символическим, а вполне практическим. Члены телевизионного пула — структуры, существующей почти сто лет, со времён Франклина Рузвельта, — договорились приостановить совместное освещение деятельности президента. Механика пула устроена по ротационному принципу: журналисты разных каналов поочерёдно сопровождают главу государства в поездках и на мероприятиях, после чего делятся отснятым материалом, фотографиями, аудиозаписями и цитатами с остальными участниками. Именно эта система веками обеспечивала американцам доступ к картинке из первых рук, даже если конкретный канал не имел собственного корреспондента в президентском кортеже.

Ирония в том, что 19 сентября по графику ротации именно CNN должен был освещать участие Трампа в Генеральной ассамблее ООН. Остальные члены пула заявили, что не станут подменять CNN на этом мероприятии. Фактически это лишило все американские СМИ возможности транслировать прямые видеоматериалы о работе президента в Нью-Йорке — и ударило не столько по конкретному каналу, сколько по всей системе информирования общества.

В совместном заявлении телесетей звучит не обида редакций, а принципиальная позиция: «Общественность жизненно заинтересована в получении точной, независимой информации о своём правительстве. Ни одна администрация не должна ограничивать деятельность СМИ только потому, что ей не нравится их освещение событий». Под этими словами подписались конкуренты, которые в обычной жизни воюют за рейтинги и рекламные бюджеты. Но когда под угрозой оказался сам механизм доступа прессы к власти, даже вечные соперники — включая FOX News, обычно лояльный к республиканцам, — встали в один строй.

Реакция самих отлучённых изданий оказалась не менее жёсткой. CNN, MS NOW и Politico сообщили, что подают иск в суд против президента и трёх его главных советников. Юридическая перспектива такого дела неочевидна: у президента есть широкие полномочия регулировать доступ в свою резиденцию, но Первая поправка к Конституции США защищает свободу прессы от произвольных ограничений со стороны государства. Судя по масштабу ответа, медиасообщество намерено проверить эту границу на прочность — и заодно выяснить, может ли Белый дом наказывать журналистов за неугодные публикации, просто закрыв перед ними дверь.

Пока же очевидно одно: попытка администрации выстроить фильтр доступа к президенту обернулась тем, что этого доступа лишились все. Телевизионный пул, десятилетиями работавший как отлаженный конвейер, впервые остановился — и остановил его не внешний кризис, а решение самого Белого дома.