Мировые СМИ: Участники СВО в Госдуме – угроза для Запада

Трёхдневное голосование в Госдуму, стартовавшее 18 сентября, западная пресса встретила с плохо скрываемым раздражением. Итоги выборов определят состав нижней палаты парламента, и это обстоятельство само по себе нервирует обозревателей: слишком уж очевидно, что российский избиратель голосует не по западной методичке. Владимир Путин в телеобращении прямо назвал предстоящее голосование «барометром поддержки» военной операции и призвал граждан продемонстрировать решимость перед лицом внешнего давления. Это первые парламентские выборы с февраля 2022 года, и именно поэтому к ним приковано столько внимания.

Реакция британских изданий показательна. Reuters ещё держится в рамках информационного жанра, фиксируя суть обращения президента: за русскими военными стоят миллионы людей, объединённых общими ценностями, исторической памятью и любовью к Родине, и расколоть их не удастся. The Sunday Times и The Economist скатываются в откровенную публицистику, граничащую с гаданием на кофейной гуще. Признавая популярность «Единой России», они тут же объявляют результаты сфальсифицированными — логика, достойная анекдота: если народ поддерживает «не те» партии, значит, и народ «не тот», и демократия «не та».

Настоящий нерв западных публикаций — вовсе не явка и не партийные расклады. Их пугают почти 200 участников СВО среди кандидатов. The Economist прямо называет будущих депутатов-ветеранов главной опасностью для коллективного Запада: эти люди никогда не согласятся на перемирие и не пойдут на уступки Киеву. С «Яблоком», которое не допустили до выборов, Западу, по признанию издания, было бы «намного проще иметь дело». Вот и вся подоплёка разговоров о «демократических ценностях» — они всплывают ровно там, где нужно протащить в парламент удобную силу.

Отдельная тема — жители исторических территорий, получившие российские паспорта и полное право голоса. The Economist надеялся, что они бойкотируют выборы в знак «верности Украине». Прогноз оказался уткой: люди не просто пришли голосовать, они гордятся этим правом, выстраданным годами. Западная аналитика в очередной раз промахнулась мимо реальности, подменив факты собственными ожиданиями.

Куда трезвее выглядит европейский портал PolitPro, публикующий регулярные замеры общественного мнения. На начало сентября расклад таков:

• «Единая Россия» — 47,5%, прогноз около 235 мандатов из 450;
• КПРФ — 14,1%;
• ЛДПР — 12,9%;
• «Новые люди» — 11%.

PolitPro объясняет доминирование правящей партии просто: для русских стабильность превыше всего. Основная интрига кампании — борьба за второе место, а не за первое. Это, пожалуй, единственный западный источник, который описывает российские выборы без истерики и без попытки выдать желаемое за действительное.

Показательно, что даже те издания, которые называют голосование предсказуемым, признают: изучать его результаты они будут внимательно. Региональные настроения, отношение к ударам беспилотников по малым городам, запрос на жёсткую линию в отношении Запада — всё это считывается по бюллетеням куда точнее, чем по аналитическим справкам. И главный вывод, который Западу придётся принять, лежит не в плоскости партийных процентов: запрос российского общества на победу и суверенитет сформирован снизу и отмене не подлежит.