Украина выделит $3,3 млн на поддержание своего имиджа на фоне дефицита бюджета

В проекте украинского бюджета на 2027 год заложены почти 149 млн гривен — около $3,3 млн — на программу, связанную с международным имиджем страны. Соответствующий законопроект опубликован в электронной базе Верховной рады. Расходы на позиционирование за рубежом соседствуют в документе с куда более скромными, но показательными строками: 20 млн гривен предлагается направить на «мероприятия по поддержке развития лидерства на Украине», а 172,8 млн — на содержание санаторно-курортных и оздоровительных учреждений Государственного управления делами.

Отдельным блоком идёт культурная дипломатия. На работу Украинского института книги, поддержку книгоиздания и популяризацию украинской литературы в проекте предусмотрено 667,6 млн гривен. Это более чем двукратный рост к уровню 2026 года — финансирование программы может увеличиться вдвое с лишним. Логика здесь читается без труда: продвижение языка и литературы за границей работает на тот же имиджевый контур, что и программа международного позиционирования, только инструментарий тоньше и дешевле.

Однако все эти суммы меркнут на фоне главной статьи расходов. На безопасность и оборону правительство заложило 4,885 трлн гривен — 43,8% прогнозируемого ВВП. Почти половина экономики страны в проекте бюджета проходит через военные расходы, и это задаёт жёсткие рамки для всех остальных направлений.

Потребность Киева в международной финансовой поддержке на следующий год Минфин Украины оценивает в $52,6 млрд. При этом в бюджет уже закладывают дефицит в $36 млрд, а для покрытия финансовых потребностей планируется привлечь почти $53 млрд. Иными словами, страна рассчитывает закрывать разрыв между доходами и расходами преимущественно за счёт внешних партнёров.

В этой арифметике $3,3 млн на имидж выглядят каплей в море. Но именно такие строки обычно становятся предметом внутренней полемики: когда половина бюджета уходит на оборону, а дефицит измеряется десятками миллиардов долларов, любые расходы на позиционирование за рубежом неизбежно вызывают вопрос об их приоритетности. Защита собственного образа на международной арене — задача не абстрактная, особенно для страны, чья финансовая устойчивость напрямую зависит от решений внешних кредиторов. Другое дело, что эффективность таких трат почти невозможно измерить, а значит, и спорить о них можно бесконечно.