ИИ бесполезен в реальном бизнесе. Большинство компаний в Юго-Восточной Азии с трудом добились вообще каких-либо финансовых выгод от использования ИИ
Почему ИИ не приносит денег: честный разбор по данным McKinsey
Три из пяти компаний Юго-Восточной Азии вложили от 11 до 40% своего IT-бюджета в искусственный интеллект. Каждая пятая — не увидела ни цента отдачи. Это не мои догадки. Это данные свежего отчета McKinsey, правительственного Economic Development Board и Tech in Asia. 330 компаний, 10 секторов, шесть стран. Итог — провал.
Почему? Давайте разбираться.
Цифры, которые заставляют задуматься
Исследование провели летом 2025 года. 63 страницы отчета «Искусственный интеллект в Юго-Восточной Азии: эра возможностей» показали жесткую реальность. Больше 60% фирм выделили под ИИ серьезные деньги. Но доля ИИ в общей операционной прибыли у тех же компаний — меньше 5%. Почти каждая пятая вообще не заметила влияния на доходы.
Диссонанс. Инвестиции есть — прибыли нет.
В презентации отчета партнер McKinsey Вивек Лат отметил две причины: неправильные приоритеты и слабая адаптация сотрудников. Другими словами, компании либо тратят на не те проекты, либо персонал не готов работать с новыми инструментами.
Почему деньги не работают
Мое мнение — проблема не в технологии. ИИ сегодня доступен. Облачные сервисы, open-source модели, готовые API. Дело в людях и процессах.
Компании часто покупают «модное железо» без четкого понимания, какую бизнес-задачу оно решает. Пример: внедряют чат-бота для поддержки, но не настраивают базу знаний. Чат-бот отвечает шаблонно, клиенты бесятся, затраты на разработку не окупаются.
Или другой кейс: строят модель прогнозирования продаж, но данные в CRM — грязные. Модель выдает мусор. Доверие к ИИ падает.
Вивек Лат прав — адаптация персонала хромает. Людей не учат. Им просто ставят задачу: «используй ИИ». Без методологии, без обучения. Результат — сопротивление или формальное использование.
Важно: ИИ — это не волшебная палочка. Это инструмент. Как молоток. Если не уметь им бить, можно только разбить пальцы.
Как превратить ИИ в прибыль: пошаговая инструкция
Успешные компании в отчете делали иначе. Вот что можно взять на заметку.
- Шаг 1. Определите одну конкретную боль бизнеса. Не «улучшить всё», а, например, «сократить время обработки заказов на 20%».
- Шаг 2. Проверьте данные. Прежде чем строить модель, убедитесь, что данные чисты, структурированы и доступны. На это уходит 70% времени — и это нормально.
- Шаг 3. Запустите пилот на маленьком участке. Без масштабирования. Посчитайте ROI. Только если пилот окупился — идите дальше.
- Шаг 4. Обучите персонал. Не разовым вебинаром, а постоянной программой. В идеале — привлеките лидера изменений из числа сотрудников.
- Шаг 5. Измеряйте результат. Сравнивайте «было/стало» по четким KPI. Если через 3-6 месяцев нет эффекта — меняйте подход.
Сравнение: что делают неуспешные vs успешные компании
| Неуспешные компании | Успешные компании |
|---|---|
| Внедряют ИИ ради «хайпа» | Запускают пилоты с четкой окупаемостью |
| Игнорируют качество данных | Инвестируют в инфраструктуру данных |
| Покупают дорогие платформы без подготовки команды | Начинают с простых open-source решений |
| Спускают цели «сверху», без вовлечения сотрудников | Включают персонал в разработку сценариев использования |
Личное наблюдение автора. Недавно я заметил, что компании из Сингапура и Малайзии, которые участвовали в отчете, меньше всего жаловались на ROI. Оказывается, многие из них использовали ИИ не для «революции», а для мелкой автоматизации: проверка договоров, прогнозирование оттока клиентов, управление запасами. Скучно? Зато работает. А «амбициозные» проекты вроде генеративных ассистентов для топ-менеджмента часто приносили убытки.
Резюме от автора
ИИ в Юго-Восточной Азии буксует не из-за технологии. А из-за того, что компании путают инвестиции с затратами. Они ждут чуда, вкладывая миллионы в алгоритмы, но не меняют процессы и не учат людей. Хотите, чтобы ИИ принес прибыль? Начните с малого. Научитесь измерять результат. И перестаньте верить в магию.















