Мы никогда не узнаем, что было в момент Большого взрыва: почему квантовое состояние мира навсегда скрыто от науки

Физика традиционно строится на концепции обратимости и предсказуемости: если мы знаем фундаментальные законы динамики и имеем точные данные о начальном состоянии системы, мы можем восстановить её прошлое или предсказать будущее. В классической механике это положение и импульс каждой частицы. В квантовой теории — волновая функция. Долгое время считалось, что наша неспособность узнать точную волновую функцию Вселенной обусловлена лишь технологическим несовершенством: отсутствием достаточно точных приборов или невозможностью изолировать наблюдателя от системы.

Однако новая теоретическая работа Эдди Чена и Родерика Тумулки, принятая к публикации в British Journal for the Philosophy of Science, доказывает, что проблема лежит гораздо глубже. Авторы сформулировали и математически обосновали теорему о «наблюдательной типичности». Их вывод: незнание точного микросостояния Вселенной — это не временная трудность, а неизбежное следствие структуры квантовой механики в пространствах высокой размерности. Даже идеальный наблюдатель с неограниченными ресурсами не сможет отличить истинное квантовое состояние нашего мира от статистического шума.

Гипотеза прошлого и пространство возможностей

Для понимания сути доказательства, обратимся к космологическому контексту. Согласно современным представлениям, Вселенная возникла в состоянии с экстремально низкой энтропией. В физике это условие называется Гипотезой прошлого. С точки зрения квантовой механики это означает, что начальная волновая функция Вселенной (обозначим её Ψ_t0) не могла быть произвольной. Она должна принадлежать определенному, строго ограниченному подпространству гильбертова пространства — обозначим его H0.

Размерность этого «ограниченного» подпространства, соответствующего низкой энтропии, все равно огромная. Она выражается числом 10¹⁰^80. Мы имеем дело с гигантским набором возможных векторов состояния, каждый из которых совместим с фактом низкой энтропии в момент Большого взрыва.

Главный вопрос, который ставят исследователи: если мы возьмем типичный (выбранный случайным образом) вектор из этого набора, сможем ли мы экспериментально отличить его от любого другого вектора или от усредненного состояния?

Феномен концентрации меры

Ответ физиков базируется на строгом математическом свойстве многомерных пространств, известном как концентрация меры. В пространствах с малой размерностью (например, в трехмерном пространстве) векторы могут смотреть в разные стороны и иметь существенно разные проекции на оси координат. Однако при увеличении числа измерений до величин порядка 10¹⁰^80 геометрия меняется контринтуитивным образом.

В таких пространствах подавляющее большинство векторов распределены по поверхности гиперсферы крайне равномерно. Это приводит к тому, что значения любой наблюдаемой величины для почти всех возможных состояний стягиваются к одному и тому же среднему значению. Индивидуальные особенности конкретного вектора состояния «размываются» и становятся статистически невидимыми.

Чен и Тумулка доказывают, что для любой квантовой наблюдаемой (описываемой как POVM — положительнозначная операторная мера) распределение вероятностей исходов эксперимента будет практически идентичным для подавляющего большинства возможных волновых функций.

Три уровня наблюдательной неразличимости

Работа устанавливает три конкретных математических запрета на получение знания о состоянии Вселенной.

1. Невозможность надежного различения

Представьте, что мы пытаемся выяснить, находится ли Вселенная в конкретном чистом состоянии Ψ (которое описывает уникальную микроскопическую историю) или в смешанном состоянии ρ0 (которое описывает простое равномерное распределение по всему подпространству, то есть максимальное незнание).

Теорема гласит: не существует эксперимента, способного различить эти два варианта с надежностью, превышающей слепое угадывание. Разница в предсказаниях между сложнейшей волновой функцией и простейшей матрицей плотности оказывается исчезающе малой величиной, которую невозможно зафиксировать.

2. Отсутствие вероятностного предпочтения

Можно было бы предположить, что измерение хотя бы немного сдвинет чашу весов в пользу одного из состояний. В байесовской статистике это называется «коэффициентом предпочтения». Однако расчеты показывают, что для типичных состояний этот коэффициент отклоняется от единицы на ничтожную величину порядка единицы, деленной на квадратный корень из размерности пространства (1 / корень из d0). Учитывая масштаб d0, это отклонение физически равно нулю. Результат наблюдения Z не дает оснований предпочесть состояние А состоянию Б.

3. Неэффективность байесовского обновления

В науке мы привыкли уточнять свои знания по мере поступления новых данных. Мы начинаем с априорного распределения вероятностей (гипотезы), проводим опыт и получаем апостериорное распределение (уточненное знание).

Но в случае с волновой функцией Вселенной этот механизм ломается. Если мы начнем с предположения, что все состояния в подпространстве H0 равновероятны, то после проведения любого эксперимента (при условии, что его исход не является астрономически маловероятным событием) наше распределение вероятностей останется практически равномерным. Мы не сужаем круг поиска. Информация, полученная в ходе эксперимента, не позволяет отсеять ложные варианты состояния Вселенной.

Почему повторные измерения не помогут

Обычно в физике неопределенность устраняется набором статистики: мы повторяем эксперимент тысячи раз. В данном случае это невозможно по фундаментальной причине. Мы изучаем не отдельный электрон в лаборатории, а саму Вселенную, частью которой являемся.

Мы не можем выйти из Вселенной, перезапустить её и провести измерение заново. Все результаты наших измерений, записи в лабораторных журналах и нейронах нашего мозга сами являются частью текущего квантового состояния Вселенной. Математически это означает, что мы имеем доступ только к одной реализации эксперимента. А теорема Чена-Тумулки показывает, что одиночное измерение внутри системы с высокой размерностью не несет информации о глобальном векторе состояния.

Это ограничение справедливо для всех основных интерпретаций квантовой механики:

• В Копенгагенской интерпретации и теориях коллапса (GRW) мы не можем восстановить состояние до коллапса.
• В Бомовской механике траектории частиц не позволяют вычислить управляющую ими волновую функцию.
• Даже в Многомировой интерпретации (Эверетта) наблюдатель, запертый в одной ветви, не может получить доступ к структуре глобальной волновой функции, охватывающей все ветви.

Реализм матрицы плотности: онтологический сдвиг

Результаты исследования имеют серьезные философские последствия для понимания устройства реальности. Сегодня в философии физики доминирует Волновой Функциональный Реализм. Сторонники этого взгляда считают, что волновая функция Ψ — это реальный физический объект, фундаментальное поле, существующее объективно.

Однако теорема о наблюдательной неразличимости ставит под сомнение необходимость такой сущности. Если мы принципиально не можем отличить конкретную сложную Ψ от более простой матрицы плотности ρ0, то, согласно принципу бритвы Оккама, следует отдать предпочтение более простой модели.

Авторы предлагают перейти к Реализму Матрицы Плотности. В этой картине мира:

1. У Вселенной нет уникального вектора состояния, выбранного случайно.
2. Фундаментальным объектом является матрица плотности ρ0 — каноническое описание макроскопического состояния.
3. Начальное состояние Вселенной становится не контингентным (случайным) фактом истории, а законом природы. Оно фиксировано и неизменно.

Такой подход устраняет избыточность. Вместо того чтобы постулировать существование скрытой микроструктуры (конкретного вектора Ψ), которая никак не влияет на наблюдаемую физику, мы принимаем, что статистическое описание и есть самое полное описание реальности.

Заключение

Работа Чена и Тумулки обозначает границы научного метода в космологическом масштабе. Мы привыкли думать, что при наличии достаточных ресурсов можно измерить любой параметр физической системы. Но квантовая механика в пространствах высокой размерности накладывает жесткое вето на познание начальных условий.

Точная волновая функция Вселенной — это информация, которая математически присутствует в теории, но физически отрезана от любого наблюдателя внутри системы. Мы живем в реальности, которая допускает триллионы различных микроскопических описаний, но эмпирически они сливаются в один неразличимый фон. Это означает, что для нас уникальный квантовый вектор останется навсегда скрытым за пределом наблюдаемой типичности.

Источник:British Journal for the Philosophy of Science