К юбилею «Стратегии», или Что предвидел Свечин и не учёл Гальдер

Почему военспецы не были гениями: честный разбор идей Свечина

Когда речь заходит о военспецах, в голове всплывает картинка из старых фильмов: вышколенные офицеры в золотых погонах, которые проиграли Гражданскую войну «разутым красноармейцам». Но реальность куда сложнее. Среди них были люди, чьи идеи опередили время на десятилетия. Один из них — Александр Свечин. Его «Стратегия» 1926 года до сих пор вызывает споры. Почему? Давайте разберемся без мифов.

Миф о «золотопогонниках»: так ли хороши были царские офицеры?

В советском кино белые — вымуштрованные, но битые. На деле и белые, и красные страдали от одних проблем: разутость, нехватка оружия, хаос. Главное — уровень подготовки офицерского корпуса был далек от идеала. Генерал Геруа вспоминал: «Наши поездки генштабистов напоминали пикник, а французские — скелет настоящей операции». Деникин писал, что экзамены в академию выявили «слабую грамотность, отсутствие ясности мышления, детскую оценку истории». Это не единичные случаи — система хромала.

«…с каждым годом уровень умственного развития аспирантов неуклонно понижается», — говорилось в отчете Главного управления Генштаба.

Добавлю личное наблюдение: читая мемуары Шапошникова, я заметил, что он пишет о военном училище как об удел «слабых учеников». Способные шли в технические вузы. Престиж службы падал, и это подтачивало империю изнутри.

Чем Свечин отличался от коллег

Александр Андреевич был исключением. Он обладал инициативой — редкое качество для генштабистов того времени. В Первую мировую он лично приставил браунинг к груди офицера, который без приказа отвел роту. Но главное — его стратегическое мышление. Свечин первым заговорил об экономической войне. Он писал: «Экономический генштаб — отражение современного представления о руководстве войной». Большинство генералов мыслили категориями XIX века — быстрая кампания до осени. Свечин видел иначе.

Пророчества, которые сбылись

• Перманентная мобилизация. Свечин считал, что война — это не сражения, а способность государства постоянно восстанавливать армию. Пример — Франция 1870 года, когда Гамбетта за 4 месяца создал новую армию. Мольтке Старший был озадачен: «Средства неприятеля кажутся неистощимыми».
• Роль авиации. Он предсказал внезапный удар по Владивостоку с моря — не кораблями, а авиацией. По сути, предвосхитил Перл-Харбор.
• Стратегическое значение юга. Свечин утверждал, что главная угроза СССР — удар по бакинской нефти, донбасскому углю, криворожской стали. Именно это направление выбрал Гитлер в 1942 году.
• Измор не исключает наступления. Война на истощение — не пассивная оборона. Нужны наступательные операции на слабых участках, как в случае с Румынией.

Как это работает на практике

Разберем перманентную мобилизацию на примере 1941 года. Германия рассчитывала на блицкриг. Но СССР провел мобилизацию, которую Свечин называл «непрерывной». Цифры: к началу войны у немцев было 200 советских дивизий, к августу — уже 360. Гальдер записал: «Русские формируют новую дюжину вместо разбитой».

Пошаговый совет для стратегов: не зацикливайтесь на уничтожении сил противника. Планируйте, как сохранить и быстро восстанавливать свои ресурсы. Экономический тыл важнее тактических побед. Свечин учил: «Создание боевого экономического штаба — в порядке ближайших мероприятий».

Сравнение взглядов: Свечин vs Тухачевский

Я считаю, что Свечина погубила не только репрессивная машина, но и непонимание его идей современниками. Тухачевский делал ставку на «сокрушение». История рассудила: блицкриг провалился, а стратегия измора сработала. Жаль, что автор не дожил до триумфа.

Итог прост: военспецы — это не монолит. Были откровенно слабые кадры и пророки. Свечин — из вторых. Его концепции роли экономики, мобилизации и южного направления актуальны до сих пор. Война выигрывается не только штыками, но и ресурсами.