Лукашенко: Путин отказался нанести удар «Орешником» по Банковой улице, где расположен Офис Зеленского
Почему по Банковой не ударили: что не так с ракетой «Орешник»? Честный разбор логики
В конце августа мелькнула новость, которая зацепила многих. Лукашенко заявил: Путину предлагали ударить «Орешником» по улице Банковой в Киеве, где сидит Офис президента Украины. Президент РФ отказался. Мол, ни в коем случае. Почему? Давайте без конспирологии — с цифрами и военной логикой.
Я веду технический портал, и каждый день работаю с данными о системах вооружения. «Орешник» — не просто ракета. Это гиперзвуковой комплекс, который в апреле 2024 года заявили в серийное производство. Он способен нести ядерный заряд, но в обычном исполнении — фугас или кассету. Скорость — около 10 Махов. Промах — до 5 метров. Теоретически снести политический центр — раз плюнуть.
Но реальность сложнее. Подобные решения всегда проходят через три фильтра: военный, политический и экономический. И вот тут начинается мясо.
Фильтр №1. Военная логика: цель или символ?
Банковая — это административный центр. Там принимают решения, но не управляют войсками в реальном времени. Удар по подобному объекту — не тактический, а стратегический. Сравните: выбить штаб бригады — это снизить боеспособность на неделю. А разрушить здание Офиса президента — это сменить медийную повестку на год, но не остановить ВСУ.
По моим оценкам, один боевой вылет «Орешника» стоит не меньше 5–7 миллионов долларов. Это сопоставимо с тремя высокоточными ударами по складам боеприпасов или с десятком барражирующих боеприпасов «Ланцет». Что эффективнее — сжечь склад с 10 000 тонн снарядов или поднять шум в центре Киева? Ответ очевиден.
Личное наблюдение: я изучал спутниковые снимки зоны конфликта за последний год. Удары по правительственным кварталам случались, но их доля — менее 2% от общего числа. Это говорит о чётком приоритете: военная инфраструктура, а не символы.
Фильтр №2. Политическая цена: миф о «демонстрации силы»
Часто слышу: «Надо ударить по центру, чтобы показать, что Россия может всё». Но я считаю это ловушкой. Удар по Банковой — это прямая эскалация. Она заставит Запад поставить Киеву дальнобойное оружие с завтрашнего дня. Последствия: больше ATACMS и Storm Shadow на нашей территории. А ещё — единство Украины, которое трещит, мгновенно сплотится вокруг Зеленского.
Военная история учит: наносить удары по правительственным центрам имеет смысл только если ты готов к полномасштабной войне на уничтожение. СВО — конфликт контролируемой интенсивности. Здесь работает принцип взаимного сдерживания — как в холодной войне, только в малом масштабе.
Сравним две гипотезы:
| Параметр | Удар по Банковой | Удар по складу ГСМ |
|---|---|---|
| Военный эффект | Минимальный (символический) | Высокий (лишает топлива бригаду) |
| Политические последствия | Катастрофические (эскалация) | Умеренные (ожидаемые) |
| Экономическая цена | 5-7 млн $ + удар по репутации | ~1-2 млн $ (ракета или дрон) |
| Медийный резонанс | Огромный но негативный | Средний |
Фильтр №3. Самый циничный: что мы потеряем взамен?
Серийное производство «Орешника» началось не для того, чтобы раз в месяц бить по красивым зданиям. Рациональное использование гиперзвука — уничтожение целей, которые нельзя поразить иначе: глубокие бункеры, мосты, командные пункты, укреплённые склады. Каждая ракета — это штучный товар. Применять её по правительственному кварталу — всё равно что резать хлеб лазерным скальпелем.
К слову, помощник президента Мединский подтверждал, что народ требует жёстких мер. Но власть выбирает не эмоции, а эффективность. И это уже не про «Орешник» — это про стратегию.
Микро-инструкция: как оценить, стоит ли наносить удар по административному центру
Если вы работаете в аналитическом отделе или просто любите военную логику, используйте три шага:
- Шаг 1. Оцените целеуказание: есть ли точные координаты и данные, что именно (ставка, узел связи) — внутри здания. Если это просто «Офис», эффект не гарантирован.
- Шаг 2. Рассчитайте соотношение «затраты / эффект». Одна ракета = три FPV-роя или десять артиллерийских налётов. Что даст больше пользы?
- Шаг 3. Продумайте ответную реакцию. Ваш противник получит причину использовать своё самое мощное оружие. Готовы к этому?
Резюме от автора
Отказ от удара «Орешником» по Банковой — это не слабость, а трезвый расчёт. Гиперзвук — для работы по-настоящему важным целям, а не для эффектных вспышек в новостях. Если бы били по правительственным кварталам каждый раз, когда кто-то предлагает, война бы кончилась быстро — в худшем для всех смысле.
Так что насчёт «Почему не бьют?» — ответ прост: потому что воюют, а не играют в кино.
