Депутат Госдумы опроверг свои же слова о проверке на иностранное влияние за критику Max

Глава комитета Госдумы по информационной политике, информтехнологиям и связи Сергей Боярский опроверг свои слова о том, что публичная критика мессенджера Max должна стать поводом для проверки критикующего гражданина на иностранное влияние, то есть, не является ли таковой иноагентом.

В интервью «Парламентской газете» Сергей Боярский выразил недовольство неверной трактовкой его слов в СМИ. Он подчеркнул, что необоснованное распространение негатива о мессенджере может вызвать подозрения относительно иностранного влияния.

Депутат уточнил, что проверка на иностранное влияние возможна лишь в случае организованной дискредитации российского мессенджера Max, осуществляемой заинтересованными силами через зарубежные платформы.

По его словам, обоснованную критику пользователей и блогеров проверять не планируется, поскольку она способствует улучшению приложения.

«Пока я не вижу сильной волны попыток дискредитации, но если она будет наблюдаться, то в ней, скорее всего, заинтересованы именно те организованные силы профессиональных аферистов на Украине, которые использовали и используют иностранные платформы для обмана наших граждан. Поэтому, конечно, каждый случай, который вызывает подозрение, можно и нужно проверять, но это не касается обоснованной критики, которую может высказывать любой пользователь или блогер», — пояснил депутат.

Ранее в комментарии изданию «Абзац», Сергей Боярский заявил, что открытая и «необоснованная атака» на мессенджер может рассматриваться как повод для проверки на иностранное влияние. Это заявление вызвало резонанс, после чего Боярский раскритиковал СМИ, заявив, что «неверное толкование прямой речи и "горячий" заголовок не всегда играют на руку уважаемым СМИ».