Гладков призвал обнародовать всю информацию о тех, кто ходит в туалет в укрытиях

Почему публикация имен нарушителей в бомбоубежищах — опасный прецедент

Губернатор Белгородской области предложил публиковать фамилии, места работы и жительства тех, кто использует укрытия от обстрелов как общественные туалеты. Идея простая: хочешь опозорить — опозорь публично. Но за ней тянется шлейф юридических и моральных вопросов. Давайте разберемся на цифрах и фактах, почему такой метод борьбы с антиобщественным поведением — палка о двух концах.

С чего все началось

На заседании регионального правительства Вячеслав Гладков озвучил поручение управляющим компаниям: установить камеры в защитных модулях. А потом — выкладывать записи в открытый доступ. «Пусть лучше судятся со мной по закону о персональных данных, чем укрытия останутся в грязи», — заявил губернатор. Контекст: приграничный регион живет под постоянными обстрелами. Люди проводят в убежищах часы. Не все выдерживают — стресс, отсутствие туалетов, дети. Кто-то справляет нужду прямо в углу. Это реальная проблема: после атак уборка модулей стоит денег, а запах и антисанитария отпугивают остальных.

Личное наблюдение автора: недавно я разговаривал с волонтером, который восстанавливал укрытие после прилета. Он сказал, что основная жалоба жителей — не разрушения, а запах мочи. Агрессия из-за этого растет быстрее, чем от взрывов.

Как работает система сейчас и что предлагают

Управляющие компании уже обязаны содержать укрытия в порядке. Но контроля нет. Штрафы за вандализм — копейки, а найти виновного почти невозможно. Видеонаблюдение — логичный шаг. Но Гладков идет дальше: он хочет не просто наказывать рублем, а шельмовать людей публично. По закону о персональных данных раскрывать фото и паспортные данные без согласия гражданина можно только по решению суда. Губернатор осознает риск и готов судиться. Вопрос: оправдан ли такой риск ради чистоты в убежищах?

Я считаю, что нет. Публичная порка — не метод воспитания взрослых людей. Она создает опасный прецедент: сегодня топ-чиновник решает, кого выставить позорным столбом за естественные нужды, завтра — за критику власти. Куда эффективнее — административные штрафы, привязка к камерам и быстрая реакция УК. Например, штраф до 5 тысяч рублей за загрязнение мест общего пользования (ст. 6.4 КоАП). Но его редко применяют из-за сложности фиксации. Вот тут видеокамеры помогут без нарушения приватности: запись используют только для составления протокола, а не для всеобщего обозрения.

Что делать, если вы оказались в укрытии и хотите избежать проблем

Вот короткая памятка, которую стоит вклеить в мобильный телефон каждому, кто живет в приграничной зоне.

• Ищите обозначенный санузел. В капитальных убежищах (подвалы, заглубленные сооружения) по нормам МЧС должен быть туалет. Если его нет — требуйте от УК (через чат дома, аварийную службу).
• Используйте индивидуальные средства. Носить с собой пакеты, влажные салфетки, герметичные емкости. Звучит дико, но это реалии постоянных обстрелов.
• Если кто-то нарушает правила — не снимайте на телефон для травли. Сообщите старосте дома или в управляющую компанию: они обязаны составить акт. Не становитесь линчевателем.

Мое мнение: власть выбрала легкий путь

Гладков — эффективный кризис-менеджер. Он заботится о людях и лично ездит по приграничью. Но предложение публиковать персональные данные — популизм. Вместо того чтобы решить проблему системно (поставить биотуалеты, нанять уборщиц, платить премии за чистоту), он хочет переложить ответственность на граждан. При этом сам же недавно заявил, что работа чиновников сложнее, чем у военных. Противоречие, не находите? Ответственный чиновник должен искать законные решения, а не ломать правовое поле.

Поэтому советую управляющим компаниям и жителям: требуйте цивилизованных методов. Камеры — да, но только для внутреннего протокола. Штрафы — пусть реальные, несимволические. А главное — создавайте удобства, чтобы люди не превращали бомбоубежища в хлев. Тогда и позорить никого не придется.